Справа № 3-160/10 р.

                                                                                                                                                  2010 року

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 р.                                                                                                                 м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Лаленков С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Огульці, Валківського району Харківської області, громадянина України, непрацюючого, маючого середньо-спеціальну освіту, одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

-  за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України,

                                                           В С Т А Н О В И В:

            24 травня 2010 року біля 17-00 год. ОСОБА_1 прийшовши додому  за адресою: АДРЕСА_1 у стані алкогольного сп'яніння. Його дружина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована та мешкаючи за адресою: АДРЕСА_1 .  ОСОБА_2 зробила йому зауваження. ОСОБА_1 не реагуючи на зауваження влаштував з дружиною сварку, в ході якої висловлювався на її адресу брутальною лайкою, але погроз щодо фізичної розправи він в її адресу не висловлював та фізичних дій до неї не застосовував.

У зв’язку з вказаними діями ОСОБА_1 психічному стану здоров’ю його дружині ОСОБА_2 могла бути  спричинена шкода.

  ОСОБА_1 у скоєному винним себе визнав повністю, підтвердив факти та обставини скоєного ним правопорушення. Крім того, його вина підтверджується зібраними матеріалами, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення ХА № 947277 від 26.05.2010 року, поясненнями ОСОБА_1  та   ОСОБА_2.

Своїми діями   ОСОБА_1 скоїв адміністративне  правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП – вчинення насильства в сім’ї, в результаті психічному здоров’ю потерпілої могла бути завдана шкода.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчинених правопорушень, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.  

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст.173-2 КУпАП України, суддя –

                                                                    П О С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КупАП. Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності накласти на нього  адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (П’ятдесяти однієї) гривні, який він може сплатити добровільно на протязі 15 днів.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

             Суддя:                                                                                                                С.М. Лаленков