Справа № 3-192/10

               2010 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           02 липня 2010 р.                                                                                                  м. Люботин

        Суддя Люботинського міського суду Харківської області Лаленков С.М.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, що не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

     за ч. 1 ст. 41  КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

    24.04.2010 року о 21.50 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 незаконно придбав наркотичну речовину, яка згідно висновку експерта № 915 від 07.05.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом марихуаною висушеною вагою 0.3721 грам, для особистих потреб у ОСОБА_3

          Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44  КУпАП підтверджується зібраними матеріалами, а саме: даними з протоколу про адміністративне правопорушення  серії ХА № 947216, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.05.2010 року, копією протокола допиту свідка від 10.05.2010 року та копією висновку експерта № 915 від 07.05.2010 року.

          Таким чином, суд вважає доведеною винність притягуваного ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.      

          Своїми діями ОСОБА_1,  вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП –  придбав наркотичний засіб  без мети збуту в невеликих розмірах.

    Як вбачається з матеріалів справи, згідно постанови старшого слідчого СВ Люботинського МВ ГУМВС України в Харківській обалсті Бакун І.І.  від 19.05.2010 року відмовлено в порушенні кримінальної справи.

    Відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

          Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає припиненню у випадку спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

          На підставі наведеного суд вважає за необхідне провадження по справі припинити.  

          Керуючись ст. ст. 36, 38,  п. 7 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суд –

                                                      П О С Т А Н О В И В:

          Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.  

           Звільнити ОСОБА_1 від накладення адміністративного стягнення.

          Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП – припинити у зв’язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області в 10-денний строк з дня оголошення постанови.

          Суддя                                                                                                                          С.М.Лаленков