П О С Т А Н О В А                             Справа  № 3-198/10

                                                             ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ                                               2010 р.

15 липня 2010 року                                                                                                 м. Люботин

          Суддя Люботинського міського суду Харківської області Лаленков С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

        ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Люботин Харківської області, громадянку України, що працює провізором ТОВ „Дюз”, який розташовано за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Радянська, 6, юридична адреса: Харківська область, м. Люботин, вул. Артема, 9, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

             за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.06.2010 року о 10 годині 23 хвилині під час перевірки аптеки ТОВ ВКП „Дюз”, розташованого за адресою: м. Люботин, вул. Радянська, 6, юридична адреса: м. Люботин, вул.. Артема, 9, встановлено порушення передбаченого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: невикористання режиму попереднього програмування назві товарів, невідповідність  суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків з даними Z – звіту.

Порушення зафіксовано  актом перевірки № 336/20/23/23/21170668  від 11.06.2010 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. п. 11, 13 ст. 3 Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 265/95-ВР від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями.

Винність ОСОБА_1 підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення № 2835/2310 від 11.06.2010 року та актом перевірки № 336/20/23/23/21170668 від 11.06.2010 року.

Таким чином, суд вважає ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП - порушення встановленого порядку розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують вину притягуваного суд не вбачає.

Обставин, що пом'якшують вину притягуваної суд не вбачає.

            Керуючись ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП. Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 (Тридцять чотири) гривні з правом його добровільної сплати у 15-денний строк.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Люботинський міський суд Харківської області в 10-денний строк з дня винесення постанови.

            Суддя                                                                                                                          С.М. Лаленков