Справа 1-143/2007 p.

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року    Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді С.К.Медвецького при секретарі А.А.Сегеді за участю прокурора Р.А.Джежик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с Антонівка Вільнянського району Запорізької області, жителя м. АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 10.07.1997 року Гайсинським районним судом за ст.101 ч.З КК України (в редакції I960 року) до п'яти років шести місяців позбавлення волі, 29.04.2004 року тим же судом за ст.395 КК України до одного місяця арешту, 07.02.2006 року тим же судом за ст.395 КК України до двох місяців арешту, 06.03.2007 року тим же судом за ст.263 ч.2 КК України до штрафу в сумі 510 грн.; в скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1. в порушення обмежень адміністративного нагляду встановленого щодо нього постановою Гайсинського районного суду від 19.12.2006 року терміном один рік, 07.03.2007 року о 09 год. з метою ухилення від адміністративного нагляду самовільно залишив своє постійне місце проживання по вул. АДРЕСА_1і без повідомлення правоохоронних органів та поважних на те причин почав проживати в нежилих будинках м. Гайсина.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину визнав повністю, щиро каявся у вчиненому і пояснив, що 07.03.2007 року залишив своє постійне місце проживання і проживав у нежилих будинках м. Гайсина.

Крім повного визнання вини підсудним його вина у вчиненні злочину підтверджується такими доказами.

З постанови про встановлення адміністративного нагляду від 19.12.2006 року вбачається, що одним із обмежень, яке було застосовано до ОСОБА_1. - заборона виходити за межі будинковолодіння з 22 год. до 6 год. (а.с.11).

Дії підсудного ОСОБА_1. суд кваліфікує за ст.395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує, що вчинений злочин невеликої тяжкості, дані про особу підсудного, який раніше судимий, негативно характеризується за місцем проживання і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді арешту.

Керуючись ст.323,324 КПК України, суд -

присудив:

ОСОБА_1визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ст.395 КК України і призначити покарання у вигляді двох місяців арешту.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Гайсинського районного суду від 06.03.2007 року, визначивши остаточне покарання у виді двох місяців арешту.

Відповідно до ч.3 ст.72 КК України покарання за вироком Гайсинського районного суду від 06.03.2007 року у виді штрафу виконувати самостійно.

2

Строк покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Обрати щодо засудженого ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.