Справа № 2- 391/010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

       22 жовтня 2010 року Турківський районний суд Львівської області в складі:   головуючого – судді Федитник І.Д.

при секретарі Яворській І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турка цивільну справу за позовом ВАТ КБ ,,Надра” до ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості в сумі 3369 грн. 72 коп., -

ВСТАНОВИВ:

         Позивач звернувся з даним позовом, посилаючись на те, що між позивачем і відповідачем 01.08.2007 року був укладений кредитний договір про надання позики  в сумі 3000 гривень з кінцевим терміном повернення до 30.07.2010 року. Відповідно до договору відповідач був зобов’язаний своєчасно сплачувати  кредит щомісячно та проценти до кредиту та інші фінансові санкції.

         Відповідач свої зобов’язання не виконував, починаючи з 17.09.2007 року і почав постійно виходити на прострочку. В результаті цього заборгованість по кредитному договору станом на 15.06.2010 року склала вищевказану суму, яка складається з суми заборгованості за кредитом в розмірі 1576 грн. 07 коп., нарахованих процентів в сумі 643 грн. 36 коп., пені за прострочення сплати  кредиту в сумі 209 грн. 38 коп., штрафу за прострочення строку сплати мінімального платежу в сумі 570 грн., штрафу за порушення п.4.3 кредитного договору в сумі 300 грн., індексу інфляції за період простроченої заборгованості в сумі 70 грн. 90 коп.,  що становить в сумі 3369 грн. 72 коп.

         У судове засідання представник позивача не з’явилася, хоч була належним чином повідомлена, а подала письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності,  підтримуючи позов і посилаючись на ті ж обставини, що і в позовній заяві.

          У судове засідання відповідач не з’явився, хоч був належним чином повідомлений, що підтверджується розпискою про вручення. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності визнаючи позов повністю .

          Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

          Судом встановлено, що між позивачем і відповідачем 01.08.2007 року був укладений кредитний договір про надання позики  в сумі 3000 гривень з кінцевим терміном повернення до 30.07.2010 року. Відповідно до договору відповідач був зобов’язаний своєчасно сплачувати  кредит щомісячно та проценти до кредиту та інші фінансові санкції. Відповідач свої зобов’язання не виконував, починаючи з 17.09.2007 року і почав постійно виходити на прострочку. В результаті цього заборгованість по кредитному договору станом на 15.06.2010 року склала вищевказану суму, яка складається з суми заборгованості за кредитом в розмірі 1576 грн. 07 коп., нарахованих процентів в сумі 643 грн. 36 коп., пені за прострочення сплати  кредиту в сумі 209 грн. 38 коп., штрафу за прострочення строку сплати мінімального платежу в сумі 570 грн., штрафу за порушення п.4.3 кредитного договору в сумі 300 грн., індексу інфляції за період простроченої заборгованості в сумі 70 грн. 90 коп.,  що становить в сумі 3369 грн. 72 коп.

          Вищенаведене підтверджується кредитним  договором від 01.08.2007 року, розрахунком суми заборгованості, меморіальним ордером від 01.08.2007 року про одержання відповідачем позики в сумі 3000 грн.

           Відповідно до ст.ст.1046-1054 ЦК України відповідач зобов’язаний  сплатити грошові кошти та проценти і інші фінансові санкції внаслідок невиконання грошового зобов’язання відповідно до кредитного договору в сумі 3369 грн. 72 коп. позивачу.

            Відповідно до закону договори повинні виконуватись.

            Керуючись ст.ст.10,60,88,212 ЦПК України, ст.ст.526, 1046-1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ ,,Надра’’ заборгованість в сумі 3369 грн. 72 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати  по сплаті ІТЗ в розмірі 120 грн., а всього разом 3540 грн. 72 коп.    

             Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня проголошення.

             Головуючий: