Справа № 1-112/2007 p.

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року              Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді С.К.Медвецького при секретарі А.А.Сегеді за участю прокурора Л.М.Романової, захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу про обвинувачення:

· ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця смт. Костянтинівна Донецької області, жителя с Семирічка Гайсинського району, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, студента 3 курсу Вінницького ПТУ-19, непрацюючого, несудимого; в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.1 КК України;

· ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженця і жителя с Семирічка Гайсинського району, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст.89 КК України несудимого; в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

встановив:

19.09.2006 року у вечірній час біля приміщення курника в с. Рахни Гайсинського району ОСОБА_1. зірвав рослини коноплі, які переніс до себе додому, подрібнив і незаконно зберігав без мети збуту для власного вживання.

20.09.2006 року близько 15 год. у себе в господарстві АДРЕСА_1 Гайсинського району ОСОБА_1. незаконно, безоплатно частину зірваного 19.09.2006 року особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, вагою 0,392 грами, збув ОСОБА_2., при цьому останній придбав у нього цей наркотичний засіб для власного вживання.

Того ж дня близько 15 год.ЗО хв. у себе в господарстві АДРЕСА_1 Гайсинського району ОСОБА_1. незаконно, безоплатно частину зірваного 19.09.2006 року особливо небезпечного наркотичного засобу, - канабісу, вагою 10,2 грами, збув ОСОБА_2., при цьому останній придбав у нього цей наркотичний засіб для власного вживання.

20.09.2006 року близько 19 год. по місцю проживання ОСОБА_1. працівниками міліції було виявлено та вилучено залишки особливо небезпечного наркотичного засобу -обіг якого заборонено - канабісу, вагою в сухому стані 19,9 грам.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину визнав повністю, щиро каявся у вчиненому і пояснив, що 19.09.2006 року у вечірній час біля приміщення курника в с Рахни зірвав листя коноплі, які переніс до себе додому, де зберігав для власного вживання. 20.09.2006 року близько 15 год. до нього прийшов ОСОБА_2. і попросив налити йому горілки, а потім почав просити дати закурити йому коноплі. Злякавшись, він передав йому листя коноплі. Через деякий час ОСОБА_2. знову прийшов і попросив дати йому ще коноплі. При цьому він вдруге передав йому листя коноплі.

Підсудний ОСОБА_2. вину визнав частково, щиро каявся у вчиненому і пояснив, що 20.09.2006 року прийшов додому до ОСОБА_1., випив у нього горілки, а потім попросив закурити, на що ОСОБА_1. передав йому траву. Він скрутив самокрутку, однак вона йому не сподобалась, а тому він знову повернувся до господарства ОСОБА_1. і поросив закурити. При цьому ОСОБА_1. передав йому листя трави, пояснивши, що їх спочатку потрібно висушити.

2

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1. та частковим визнанням вини підсудним ОСОБА_2., їх вина у вчиненні злочинів стверджується такими доказами:

·  протоколом огляду місця події від 20.09.2006 року, відповідно до якого місцем події є будинковолодіння АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3.; під час огляду в приміщенні будинку виявлено та вилучено речовину рослинного походження (а.с.5-6);

·  протоколом огляду місця події від 21.09.2006 року, відповідно до якого біля приміщення сільського клубу в с Семирічка виявлено недопалок з речовиною рослинного походження, який там 20.09.2006 року викинув ОСОБА_2. (а.с.25-26);

·  за висновком хімічної експертизи № 1309 від 28.09.2006 року надана на дослідження речовина рослинного походження, викинута ОСОБА_2. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, вагою у сухому стані 10,592 грами (а.с.70-72);

·  згідно висновку хімічної експертизи № 1327 від 28.09.2006 року надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_1. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, вагою у сухому стані 19,9 грам (а.с.75-76).

Дії підсудного ОСОБА_1. суд кваліфікує:

·  за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

·  за ст.307 ч.2 КК України, як незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України.

Дії підсудного ОСОБА_2. суд кваліфікує за ст.309 ч.І КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує тяжкість вчинених злочинів, дані про особу підсудного, який щиро каявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується, і вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, застосувавши ст.69 КК України без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробовуванням.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2. суд враховує, що вчинений злочин середньої тяжкості, дані про особу підсудного, несудимого, який щиро каявся у вчиненому і незважаючи на негативну характеристику, вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, застосувавши ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробовуванням.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що з ОСОБА_1., ОСОБА_2. в солідарному порядку необхідно стягнути на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області 753 грн.20 коп. за проведення хімічних експертиз.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

присудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.1 КК України і застосувавши ст.69 КК України призначити покарання:

·  за ст.307 ч.2 КК України - п'ять років позбавлення волі без конфіскації майна;

·  за ст.309 ч.1 КК України - два роки позбавлення волі.                          „

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_1. у виді позбавлення волі на строк п'ять років без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання, якщо протягом двохрічного іспитового строку він не вчинить нового злочину.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

3

ОСОБА_2 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_2. від відбування призначеного покарання, якщо протягом двохрічного іспитового строку він не вчинить нового злочину.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2. до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1., ОСОБА_2. в солідарному порядку на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області 753 грн.20 коп. за проведення хімічних експертиз.

Речовий доказ - канабіс - знищити.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.