Справа № 3-2454-2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Руснак А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Російської Федерації, уродженця м. Дніпропетровська, фізичної особи-підприємця, проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
При перевірці 17 вересня 2010 року ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська павільйону, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Вахрушева, буд. 9, в якому здійснює господарську діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, було виявлено, що вказаною особою допущено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг, а саме: проведення розрахункової операції без застосування РРО та без видачі розрахункового документа встановленої форми на суму 90 грн. При цьому порушено вимоги п. 1, 2 ст. 3 Закону України від 01 червня 2000 року № 1776-III «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг».
У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
- актом про перевірку № 000223 від 17 вересня 2010 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 419689 від 17 вересня 2010 року, в якому ОСОБА_1 відмовився дати пояснення по суті порушення, зауважень щодо змісту протоколу не зазначив; описом наявної готівки на місці проведення розрахунків від 17 вересня 2010 року; іншими документами.
З урахуванням викладеного, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст. ст. 16, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 85 гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Строк пред’явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.
Суддя А.І. Руснак