Справа № 2-274/10

26.07.2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

2 листопада 2010 року  Старовижівський районний суд Волинської області

В складі: головуючого-судді Самрука Ф.В.,

                при секретарі Савчук С.І.,

                за участю: позивача – ОСОБА_1

                відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Стара Вижівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

сторони перебувають в шлюбі з 27 жовтня 2007 року, який був зареєстрований Синівською сільською радою Старовижівського району Волинської області за актовим записом № 3.

    Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилося дочка ОСОБА_3.

    Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем їхнє подружнє життя не склалося, так як в сім’ї почали виникати різні непорозуміння в т.ч. і через те, що відповідач не погоджувався на переїзд.

    В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала повністю з підстав, зазначених в позовній заяві і пояснила, що фактичні шлюбні відносини між ними припинено з ІНФОРМАЦІЯ_2 через те, що  батьки відповідача зловживають спиртними напоями.  В зв’язку з чим вона не могла проживати з ними разом. З народження дочки  вона проживає у своїх батьків. Відповідач їй матеріально не допомагає, дитиною не цікавиться. Вважає, що подальше спільне подружнє життя неможливе, а тому просить шлюб розірвати. При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС просить суд залишити їй своє прізвище «ОСОБА_1».

    Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково і пояснив суду, що на розірвання шлюбу погоджується і вважає, що причиною їхнього розлучення є психологічна несумісність їхніх характерів, а також і те, що позивач підтримує відносини з іншим чоловіком.  

    Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

    Як з’ясовано в судовому засіданні із-за відсутності взаєморозуміння і взаємоповаги між сторонами шлюбні відносини припинено, що і стало причиною їх окремого проживання з жовтня 2008 року і по даний час. Примиритися сторони не бажають і обоє згідні на розірвання шлюбу, вбачаючи в цьому єдиний правильний вихід із становища, що склалось.

    При таких обставинах суд вважає, що конфлікт в сім’ї являється закономірним, а не випадковим, в зв’язку з чим примирення між сторонами неможливе, а тому суд приходить до висновку, що  сім’я фактично розпалась і шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам кожної із сторін.

    У відповідності до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Керуючись ст.ст. 10,60, 212-215 ЦПК України,

ст.ст. 110,112 СК України суд,

В И Р І Ш И В :

    Позов задовольнити повністю.

Шлюб, між ОСОБА_1  та  ОСОБА_2, зареєстрований 27 жовтня 2007 року Синівською сільською радою Старовижівського району Волинської області за актовим записом № 3 -  розірвати.

            При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС залишити позивачу ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».

            Дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження залишити на проживанні із позивачем ОСОБА_1..

             Рішення  може  бути  оскаржене до  апеляційного  суду Волинської  області  через Старовижівський районний  суд  протягом  десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ                                                                                  Ф.В.САМРУК