Справа  2- 3152/10

Р І Ш Е Н Н Я

Ім`ям             України

             13 жовтня 2010  року                             м.Житомир

                    Корольовський районний суд м.Житомиа в складі :

                    Головуючого-судді Колупаєва В.В.

                    при секретарі  Ямковій О.М.                                        

                      розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Житомирського орендного підприємства  теплових мереж „Житомиртеплокомуненерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу  за послуги з опалення та гарячого водопостачання,-

В С Т А Н О В И В :

             Позивач звернувся до суду з даним позовом і в судовому засіданні пояснив, що відпо-відачі тривалий час користуються послугами ЖОПТМ „Житомиртеплокомуненерго” з опалення та гарячого водопостачання, однак відповідачі не сплачують за  вказані послуги та станом на 01.05.2010  року утворилась заборгованість по оплаті в сумі  3429, 33 грн., яку просить стягнути.

    Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала.

Від відповідача ОСОБА_1  в судове засідання надішли заперечення, в яких зазначив, що в межах строку позовної давності заборгованості не має та додав копії квитанцій про сплату, а також просив розглядати справу у його відсутність.

      Дослідивши матеріали справи  суд приходить до висновку про те, що даний позов  не підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

            Так, судом  встановлено, що відповідачі, які мешкають в АДРЕСА_1, користується  наданими позивачем  послугами по опаленню та гарячому водопостачанню та на протязі останніх трьох років своєчасно здійснюють оплату за надані послуги з опалення та гарячого водопостачання (даний факт стверджується квитанціями про оплату послуг).

      Згідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлена тривалістю у три роки.

    З урахуванням наданих відповідачами квитанцій про своєчасну сплату наданих позивачем послуг за останні три роки, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог за безпідставністю

    Відповідно до вимог ст.ст.526,527 ЦК України   забов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з позивача на користь держави судовий збір в розмірі  51 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 264, 526, 527, 530, 610, 611, 615 ЦК України,  ст.ст. 10, 11, 30, 60, 88, 215   ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

 В задоволенні позову Житомирського орендного підприємства  теплових мереж „Житомиртеплокомуненерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу  за послуги з опалення та гарячого водопостачання  - відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ЖОПТМ „Житомиртеплокомуенерго”  на користь держави судовий збір в розмірі 51 /п”ятдесят одну/ грн.

    Рішення  може   бути   оскаржене   в  апеляційний   суд Житомирської області  через Корольовський  районний суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошенн. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                             Суддя:                                                            В.В.Колупаєв