Судове рішення #12148233

Справа № 2-1811/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 листопада 2010 року                   Ковельський міськрайонний суд

                  Волинської області

в складі : головуючого – судді Миронюка М.Г.

                з участю секретаря Посполітак Г.О.

                позивача – ОСОБА_1

                відповідача – ОСОБА_2

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають в шлюбі з 31.10.1993 року, який зареєстровано відділом ЗАГСу м. Ковель Волинської області, актовий запис № 503. Від шлюбу у сторін народилась одна дитина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу стало те, що подальше спільне життя є неможливим, в сім"ї постійно виникають сварки та непорозумінна. Більше року сторони не проживають разом, не підтримують подружніх відносин. Позивач вважає, що шлюб існує лише формально й зберегти сім’ю неможливо, а тому прохає шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, з підстав викладених у заяві, прохає його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти його задоволення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

    Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

    Як встановлено у судовому засіданні сторони більше року не проживають разом, не підтримують подружніх стосунків. З часу подання позову до суду позитивних змін у сім’ї не відбулося. Позивач настоює на розірванні шлюбу аргументуючи тим, що шлюб розпався остаточно, а збереження шлюбу суперечить її інтересам.

За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати.

    У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 22,50 гривень.

Керуючись ст.  ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

    Позов задовольнити повністю.

    Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 31 жовтня 1993 року відділом ЗАГСу м. Ковель Волинської області, актовий запис № 503.

Залишити за позивачем   ОСОБА_1 прізвище "ОСОБА_1", взяте нею під час державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 22 (двадцять дві) гривні 50 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:                                              М.Г. Миронюк

  • Номер: 6/642/99/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1811/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Миронюк Микола Гнатович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2020
  • Дата етапу: 30.06.2020
  • Номер: 6/642/139/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1811/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Миронюк Микола Гнатович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2023
  • Дата етапу: 04.12.2023
  • Номер: 6/642/139/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1811/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Миронюк Микола Гнатович
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2023
  • Дата етапу: 06.12.2023
  • Номер: 6/642/35/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1811/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Миронюк Микола Гнатович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2024
  • Дата етапу: 24.01.2024
  • Номер: 6/642/35/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1811/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Миронюк Микола Гнатович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2024
  • Дата етапу: 05.02.2024
  • Номер: 6/642/35/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1811/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Миронюк Микола Гнатович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2024
  • Дата етапу: 13.02.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація