Судове рішення #12148417

                                                                                             Справа № 2-1093-10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

            17 листопада 2010 року                                                                        м.Олевськ  

            Олевський  районний  суд Житомирської області в  складі:

                                   головуючого - судді      Волощука В.В.

                                   з участю секретаря        Корнєйчук О.В.

                                         

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                             

В С Т А Н О В И В  :

 Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб з відповідачкою при цьому зазначивши,  що з 06 червня 2009 року перебуває з нею в зареєстрованому  шлюбі. Між ним та відповідачкою виникли неприязні стосунки, через які вони не можуть разом проживати.

Від шлюбу дітей не мають.  

Позивач позов підтримав з підстав, які зазначені в позовній заяві та надав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Тому суд виносить рішення у її відсутність.

В судовому засіданні встановлено, що сторони 06 червня 2009 року  зареєстрували шлюб у Радовельській сільській раді Олевського району Житомирської області за актовим записом № 6, що стверджується свідоцтвом про одруження.

Під час шлюбу між сторонами виникли неприязні відносини, вони втратили почуття і повагу одне до одного, а також  не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть.

Від спільного проживання в шлюбі сторони неповнолітніх дітей не мають.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст. 112 СК України, з якої слідує, що шлюб розривається за позовом одного з подружжя, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.  

В даному випадку суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім’ї є неможливим, та суперечить інтересам позивача, тому шлюб між ними слід розірвати. Обставин, які перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено.

             

              Керуючись ст.ст.105,110,112 СК України , ст. ст.  10,11,15, 60,81,88, 212-215,217 ЦПК України,  суд, -          

В И Р І Ш И В :

  Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  -  задовольнити.    

 

  Шлюб  між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в АДРЕСА_1 проживаючого АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованою в АДРЕСА_3, проживаючою АДРЕСА_2, зареєстрований 06 червня 2009 року Радовельською сільською радою Олевського районного Житомирської області за актовим записом № 6  – розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_2».  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом та 8,50 грн. судового збору в прибуток держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки.

 

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня отримання сторонами копії рішення.    

 Суддя:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація