Справа №2-440

                            У Х В А Л А

09 листопада 2010 року

                 Олевський районний суд Житомирської області в складі:

                        головуючого –судді:          Волощука В.В.            

                        з участю секретаря:            Корнєйчук О.В.            

розглянувши у судовому засіданні у м. Олевську справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації про стягнення доплати громадянам, які працюють на території радіоактивного забруднення

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просять  суд стягнути  з відповідача на її користь виплати  передбачені  ст. 39  Закону України «Про  статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», які не виплачуються у розмірі виходячи із мінімальної заробітної плати встановленої в Україні.

В  судовому засіданні встановлено, що дані правовідносини врегульовані Кодексом адміністративного судочинства України, так як виникають внаслідок порушення прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин з боку органів державної влади при здійсненні ними управлінських функцій на основі законодавства.

                 Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України було  визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.   Відповідно до рішення Конституційного суду України з 09 вересня 2010 року зазначена вище норма ЦПК України визнана не конституційною, тому спір, який виник в даному випадку між сторонами, підлягає розгляду в порядку  визначеному  п.3  ст. 18  КАС  України.

    Оскільки з позовної заяви слідує, що позивачка просить стягнути з відповідача доплату до заробітної плати як особі, яка працює на території радіоактивного забруднення, що є соціальними виплатами, тому  провадження у справі слід закрити, так як  дана позовна заява не підлягає розгляду в порядку  цивільного судочинства.

                   Відповідно ст. 83 ЦПК України слідує, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі, тому до повернення підлягають сплачені позивачкою витрати на інформаційно – технічне забезпечення  в сумі 120 гр. відповідно до наданої до справи квитанції.

                      На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, Рішенням Конституційного суду України  від 09 вересня 2010 року

У Х В А Л И В :

    Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації про стягнення доплати громадянам, які працюють на території радіоактивного забруднення - закрити, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.                  

              Кошти в сумі 120 грн. сплачені в рахунок витрат на інформаційно – технічне забезпечення  розгляду справи повернути ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1.  

                Ухвала може бути оскаржена до  Апеляційного суду Житомирської області, через Олевський районний суд Житомирської області на протязі 5 днів з дня  отримання копії ухвали суду.  

                                                             Суддя :