Справа № 2-517/2010

У Х В А Л А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

18 листопада 2010 року                                                                                                м.Олевськ

                      Олевський районний суд Житомирської області в складі:

                                       головуючого-судді           Волощука   В.В.

                                                при секретарі            Корнєйчук О.В.

                                                       з участю:          

                                                 відповідачки            ОСОБА_1            

                         представника відповідачки            ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов’язків, -  

В С Т А Н О В И В :

10.06.2010 року позивач ОСОБА_3, звернувся з позовом до суду в якому просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1, на його користь 11667.25 грн., в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 120 грн., понесених витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Позивач у судове засідання 08.11.2010 року не з’явився, хоча про час, день і місце судового засідання повідомлявся належним чином про, що свідчить розписка про отримання судової повістки, але подав до суду письмову заяву про перенесення розгляду справи на інший день у зв’язку з хворобою. В судовому засіданні було оголошено перерву до 18.11.2010 року, на 10.00 годину.

На 18.11.2010 року позивач повторно у судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомлений про час, день і місце судового засідання, але подав письмову заяву без дати її підписання про перенесення розгляду справи на інший день в зв’язку з хворобою, надавши при цьому суду довідку від 08.11.2010 року, за № 3097 Олевської центральної районної лікарні про те, що він в період з 05.11.2010 року по 08.11.2010 року знаходився на амбулаторному лікуванні а Олевській ЦРЛ.

Враховуючи наведене вище, суд не може взяти до уваги зазначену довідку лікувального закладу, як підставу поважності неявки в судове засідання, оскільки перебування на амбулаторному лікуванні не перешкоджає явки позивача до суду. Крім того позивачем до суду не надано відповідних доказів та не слідує із довідки № 3097 від 08.11.2010 року Олевської ЦРЛ про те, що лікування позивача продовжено.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з’явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.      

    Разом з тим у відповідності до ч.2 ст.207 ЦПК України позивач має право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

                  Керуючись  ч.3 ст.169, п 3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

    Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов’язків – залишити без розгляду.

    Ухвала  суду може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

                            Суддя: