Справа № 2-437/07 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року                                                                                         м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Халаджи О.В.,

при секретарі - Рибкіної Г.В.,

представника позивача Ятманова П.М.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у м. Димитров справу за позовом

Кредитної Спілки «Добробуд» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного

договору та стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Позивач Кредитна Спілка "Добробут" (далі КС "Добробут") звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1. про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -

У судовому засіданні в обгрунтування позовних вимог представник позивача пояснив, що з відповідачем 15 лютого 2006 року був укладений договір №КС-001271 про надання кредиту у сумі 5000 грн. терміном на 12 місяців з відсотковою ставкою 24% річних. Відповідно договору були складені графік повернення кредиту та відомість повернення кредиту, які також підписані відповідачем. На підставі наведених документів відповідач зобов.язана щомісячно до 15 числа, наступного за розрахунковим, сплачувати спілці 416,67 грн. в рахунок погашення кредиту та 100 грн. відсотків за користування ним. Проте відповідач, порушуючи умови Договору, своєчасно не сплачувала місячну суму в рахунок погашення кредиту та відсотків, у зв.язку з чим заборгованість по тілу кредиту склала 5000,00 грн. Відповідно за п.п. 6.2.2 Договору при порушенні строків повернення кредиту та відсотків за кредит загальна заборгованість стягується з позичальника достроково з підвищеною відсотковою ставкою у розмірі 120%. Станом на 22.03.2007 року сума підвищених відсотків склала 4586,30 грн. У добровільному порядку відповідач не сплачує заборгованість, тому позивач просить стягнути з відповідача зазначені суми та понесені ним судові витрати у розмірі 125,86 грн., а всього 9712 грн. 16 коп.

Відповідач до судового засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася у порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і не має необхідності вислуховувати особисті пояснення особи, що не з'явилася.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що за кредитним договором № КС-001271 від 15.02.2006 року позивачем був наданий відповідачу споживчий кредит у сумі 5000 грн. строком на 12 місяців з 15.02.2006 року по 15.02.2007 року зі сплатою 24 % річних рівними долями за користування кредиту (п.1.1 договору), що підтверджується, окрім пояснень сторін, кредитним договором, графіком повернення кредиту, видатковим касовим ордером (а.с. 6, 7, 8, 9), за якими відповідач зобов'язаний щомісячно до 15 числа, наступного за розрахунковим, сплачувати позивачеві 416,67 грн. в рахунок погашення кредиту та 100 грн. відсотків за користування кредитом. Підписи сторін у договорі та графіку повернення кредиту свідчать про досягнення ними згоди за всіма умовами угод.

У відповідності за ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором.

2

Невиконання грошового зобов'язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст. 625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.

З червня 2006 року відповідач припинила оплату щомісячних платежів відповідно за графіком (а.с. 7). У травні 2006 року вона зробила останній внесок по відсоткам по тілу кредиту та відсоткам на загальну суму 515 грн. ЗО коп., погасивши щомісячні платежі включно за травень 2006 року, після чого оплату припинила, що встановлено на підставі пояснень сторін та відомості повернення кредиту (а.с. 7, 8). Тобто відповідач є такою, що прострочила виконання зобов'язання за кредитним договором.

Неповерненням отриманого кредиту в обумовлений строк відповідач порушила в односторонньому порядку зобов'язання, що випливають з умов кредитного договору, що є недопустимим.

Тому у відповідності за ст. 625 ЦК України відповідач на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням процентів, розмір яких встановлено договором.

Згідно за п.п. 6.2.2, 6.3.1 зазначеного Договору при порушенні строків повернення кредиту і відсотків за кредит позичальник зобов'язаний достроково сплатити кредитору загальну суму боргу по кредиту та на початкову суму кредиту підвищену відсоткову ставку у розмірі від 40-120 % до моменту повного погашення заборгованості за відповідний період (а.с. 6).

Відповідно за п.п. 3.3 Договору обчислення строку нарахування відсотків здійснюється за фактичний строк користування кредитом, виходячи з 365 календарних днів у році (а.с. 6).

На час постановления рішення суду заборгованість відповідача перед позивачем по кредиту склала 5000 грн., з урахуванням вимог п. 6.2.2. Договору сума підвищеного відсотку станом на 22.03.2007 року склала 4586,30 грн. із розрахунку: 5000 грн. х 279 дні/365 дні х 120%, де 279 днів - це період з часу припинення відповідачем сплати по тілу кредиту -03.05.2006 року до моменту проведення розрахунку - 22.03.2007 року, а всього 9586,30 грн. (а.с. 4, 5, 6, 10).

Оскільки відповідач не виконала взяті на себе зобов'язання за укладеним договором та у добровільному порядку не сплачує заборгованість, з неї на користь позивача підлягає стягненню 9586, ЗО грн.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 95,70 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього у сумі 125,86 грн., які було сплачено позивачем при подачі позову до суду (а.с. 2, 3).

На підставі ст.ст. 525, 536, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 209, 212, 213, 214, 224, 225, 226 ЦПК України, суд

ВИ РІШИВ:

Позов Кредитної Спілки «Добробуд» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором №КС-001271 від 15.02.2006 року задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Кредитної Спілки «Добробуд» на рахунок 260071139 ТОВ "Банк Фамільний" у м.Донецьку, МФО 334840, код ЄДРПОУ 26502650, борг за кредитом у розмірі 5000 грн. 00 коп., підвищені відсотки за користування кредитом у розмірі 4586 грн. ЗО коп. та судові витрати у розмірі 125 грн. 86 коп., а всього 9712 (дев'ять тисяч сімсот дванадцять) грн. 16 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про