ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"21" червня 2006 р. Справа № 8/2897-А
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Степанюк А.Г., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом позовом Старокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Старокостянтинівської районної ради м. Старокостянтинів
до Староконстянтинівської центральної районної аптеки № 10 м. Староконстянтинів
про стягнення 1778 грн.00коп.
Суддя Степанюк А.Г.
Представники :
від позивача : не з’явився
від відповідача : не з’явився
Суть спору : Прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь Старокостянтинівської районної ради економічні санкції за порушення державної дисципліни цін у сумі 1778грн.00коп.
Про дату, час і місце судового розгляду відповідач повідомлений належним чином, ухвалою суду від 02.06.2006р. з направленням повістки.
Відповідач відзив на позов не надав, представник відповідача у судове засідання не з’явився.
На день судового розгляду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №8/2897-А, в зв’язку з тим, що у господарському суді відкрито провадження у адміністративній справі №11/168-НА від 30.05.2006р. за позовом Старокостянтинівської районної ради м. Старокостянтинів до відділення державної інспекції з контрою за цінами у Хмельницькій області. Однією із вимог даного позову є зупинення дії, визнання незаконним та скасування рішення відділення державної інспекції з контрою за цінами у Хмельницькій області №092 від 10.04.2006р. про застосування економічні санкції за порушення державної дисципліни цін у сумі 1778грн.00коп.
Проте, ухвалою суду у справі №11/168-НА відповідно до ч.5 п.1 ст. 155 КАСУ позовну заяву Старокостянтинівської районної ради м. Старокостянтинів до відділення державної інспекції з контрою за цінами у Хмельницькій області залишено без розгляду.
В зв’язку із цим, суд вважає за необхідне у клопотанні відповідача про зупинення провадження у справі №8/2897-А відмовити.
Відповідно п.3 ч.1 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки відсутні підстави для зупинення провадження у справі та сторони повноважених представників у судове засідання не направили, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 128, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
У Х В А Л И В :
Розгляд справи №8/2897-А відкласти на 11год.30хв. 10 липня 2006 року.
Відповідачу –подати суду письмове пояснення на позов з відповідними доказами.
Визнати явку повноважених представників сторін у судове засідання обов’язковою.
Суддя А.Г. Степанюк
Віддрук. прим. :
- до справи,
- позивачу,
- відповідачу.