УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року                                                                                             смт. Великий Березний

    Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Цибик І.Й., при секретарі Тисянчин М.В., за участі скаржника ОСОБА_1, зацікавленої особи ОСОБА_2, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову заступника начальника відділу державної виконавчої служби Великоберезнянського районного управління юстиції Пекара І.І. від                          5 листопада 2010 року про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ОСОБА_2,

                                                                                                                                                                ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з даною скаргою до суду з посиланням на те, що заступник начальника відділу державної виконавчої служби Великоберезнянського районного управління юстиції Пекар І.І. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого напису виданого 13 жовтня 2010 року № 996 приватним нотаріусом ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ОСОБА_2, на підставі договору позики в  розмірі 39 158, 46 грн.

Заявник, з посиланням на те, що державний виконавець незаконно відкрив виконавче провадження не маючи на це жодних підстав, оскільки він ніяких грошей від ОСОБА_2 не позичав та не отримував, просить скасувати вищевказану постанову.

ОСОБА_1 в судовому засідання подану скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити, з посиланням на наведені в скарзі обставини.

Заступник начальника відділу ДВС Великоберезнянського РУЮ Пекар І.І. в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просив розглянути скаргу без його участі та відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1, у зв'язку з тим, що при здійсненні виконавчого провадження державний виконавець у першу чергу керується Законом України  «Про виконавче продження», згідно ст.24 цього Закону “... державний виконавець  зобов'язаний  прийняти   до   виконання виконавчий  документ  і  відкрити  виконавче провадження,  якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей  документ  відповідає  вимогам,  передбаченим  цим Законом, та пред'явлений до виконання до органу державної виконавчої служби за належним  місцем  виконання  рішення. В даному випадку виконавчий документ (виконавчий напис) відповідає вимогам ст.19  Закону України  «Про виконавче продження».

ОСОБА_2 заперечив проти поданої скарги, оскільки вважає, що постанова ДВС винесена згідно закону.

Розглянувши подану ОСОБА_2 скаргу, заслухавши пояснення сторін, вивчивши додані до скарги матеріали, суд визнає, що скарга є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.3, ч.1 ст.24 Закону України  «Про виконавче продження» від 21.04.1999 № 606-ХІV, виконавчі написи нотаріусів підлягають до виконання державною виконавчою  службою; державний виконавець  зобов'язаний  прийняти   до   виконання виконавчий  документ  і  відкрити  виконавче провадження,  якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей  документ  відповідає  вимогам,  передбаченим  цим Законом, та пред'явлений до виконання до органу державної виконавчої служби за належним  місцем  виконання  рішення.

Отже, при винесенні державним виконавцем постанови про відкриття виконавчого провадження останній діяв на підставі та в межах вищевказаного Закону.

Відповідно до ч.3 ст.387 ЦПК України, я кщо оскаржувані дії  були прийняті або вчинені відповідно до  закону,  в  межах  повноважень державного   виконавця   або   іншої   посадової  особи  державної виконавчої служби і права чи свободи заявника  не  було  порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ч.3 ст.387 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом п’яти днів після її проголошення апеляційної скарги і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржена, а в разі оскарження –  після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасована.

Суддя                                                                                                                                  І.Й. Цибик