Апеляційний суд Кіровоградської області
25006, м. Кіровоград, ДСП-5, вул. В.Пермська, 2, тел. 24-56-63
_______________________________________________________________________________________
Справа № 11 - а – 1006 2010 р. Головуючий у І інстанції –Онуфрієв В.М.
Категорія - ч.1ст.286 КК України Доповідач у ІІ інстанції - Поступайло Н.І.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2010 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: Поступайло Н.І.,
суддів: Деревінського С.М.,Нікітіна О.С.
за участю прокурора Замороза О.Р., скаржниці ОСОБА_2 розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальну справу за апеляцією захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 7.11.2008 року, якою кримінальна справа стосовно ОСОБА_4 закрита у зв’язку зі смертю.
Постановою Кіровоградського районного суду від 24.10.2006 року до ОСОБА_4 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що зроблено запис у Книзі реєстрації смертей 7.10.2008 року № 23.
На підставі п.8 ст.6 ,ст..248 КПК України справа судом була закрита у зв’язку зі смертю особи.
В апеляції на постанову суду ОСОБА_2 просить скасувати постанову суду від 7.11.2008 року , оскільки наполягає на тому, що чоловік у момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди був у непритомному стані, тому він не міг відповідати за свої дії та не міг бути притягнутий до відповідальності. При розслідуванні та розгляді справи у суді стан здоров’я чоловіка не був досліджений, тому просить скасувати постанову суду, повернути справу на повторний розгляд та на додаткове розслідування, оскільки вважає його невинним.
Заслухавши доповідь судді, скаржницю ОСОБА_2, думку прокурора про обґрунтованість доводів скарги, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів знаходить їх обґрунтованими.
З матеріалів справи вбачається, що органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачувався у вчиненні діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.1ст.286 КК України. У зв’язку із тим, що на період розслідування справи останній захворів, що було підтверджено висновками судово-психіатричної експертизи, суд першої інстанції застосував до нього відповідні заходи медичного характеру.
У зв’язку зі смертю ОСОБА_4 7.10.2008 року, постановою суду від 7.11.2008 року лікування було припинено, а провадження по справі було закрито у відповідності з п.8ст.6 КПК України.
В той же час, згідно вказаного закону, якщо близькі родичі особи, якою є дружина ОСОБА_4- ОСОБА_2, наполягають на реабілітації особи, справа не може бути закрита, підлягає провадженню на загальних підставах із винесенням відповідного рішення.
Оскільки дружина померлого ОСОБА_2 наполягає на розслідуванні по справі, вважаючи його невинним, у ході досудового слідства та у суді першої інстанції вона присутня як процесуальна особа не була, чим були порушені її права, а також права ОСОБА_4, апеляція ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а справа повторному розгляді.
При новому слуханні справи суду слід врахувати вимоги ст.6 п.8, ст..ст. 422, 423, 424 КПК України, а справу розглянути з додержанням вимог закону, зокрема глав 25 та 26 КПК України.
Керуючись ст.ст.362, 366, 422 КПК України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А:
Апеляцію ОСОБА_2 задовольнити.
Постанову Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 7.11.2008 року щодо ОСОБА_4 скасувати, справу повернути на повторний розгляд у той же суд у іншому складі суду.
С У Д Д І :