Справа №1-113/2007 p.

ПОСТАНОВА

26 квітня 2007 року                                                  Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді                                      Рибчинського В.П.

при секретарі                                                            Горбенко Л.П.

з участю прокурора                                                  Манятовської А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові кримінальну справу

по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

народився та проживає АДРЕСА_1, українця, громадянина

України, одруженого, не працюючого, освіта середня, раніше не судимого, в скоєнні

злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286  КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2007 року біля 17 годин 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем Міцубісі Паджеро державний номерний знак НОМЕР_1, який згідно висновку експерта № 102 а від 22 березня 2007 року знаходився в технічно справному стані при віїзді з об»їздної дороги м. Немирова Вінницької області на автодорогу Львів-Кіровоград-Знам»янка, грубо порушив правила безпеки дорожнього руху, що відповідно до висновку експерта № 103а від 26 березня 2007 року виразилось в ігноруванні п.п. 10.1,16.11 Правил дорожнього руху України згідно з якими на перехресті нерівнозначних доріг при виїзді з другорядної дороги на головну не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхав з об»їздної дороги м. Немирова Вінницької області на головну автодорогу Львів-Кіровоград-Знам»янка, де допустив зіткнення з автомобілем марки Мазда 626 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по автодорозі в напрямку м. Немирів Вінницької області. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2. отримав тілесні ушкодження у вигляді саднв ділянці лоба та лівої гомілки, закритого перелому правої стегнової кістки в середній третині зі зміщенням уламків, струсу головного мозку, які згідно заключения судово-медичного експерта № 92 від 14 березня 2007 року відносяться до категорії середніх тілесних ушкоджень, які спричиняють тривалий (понад 21 день) розлад здоров»я..

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1,16.11 Правил дорожнього руху, що знаходиться в причинному зв»язку даної шляхо-транспортної пригоди та наслідками, а саме скоїв злочин, передбачений ст.. 286 ч. 1 КК України -порушення правил безпеки руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. та потерпілий ОСОБА_2. заявили клопотання про звільнення підсудного ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням підсудного з потерпілими.

Суд заслухавши думку прокурора Манятовської А.А., яка вважає, що ОСОБА_1. слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням підсудного з потерпілими, приходить до висновку, що ОСОБА_1.  можливо звільнити від

кримінальної відповідальності, провадження у справі закрити, оскільки він усунув заподіяну в результаті дорожньо - транспортної пригоди шкоду, потерпілий до підсудного ніяких претензій ні матеріального , ні морального характеру не має , що підтверджується письмовою заявою потерпілого, ОСОБА_1. вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився із потерпілими , тому його виправлення можливе без притягнення до кримінальної відповідальності.

По справі проводились автотехнічні експертизи на проведення яких було витрачено 564 грн.90 коп. Вартість проведення автотехнічних експертиз підлягає стягненню з підсудного на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області.

Керуючись ст.46 КК України та ст. ст. 8, 282 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв'язку з примиренням підсудного з потерпілими.

Провадження в кримінальній справі закрити.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області 564 грн. 90 коп. витрат  пов'язаних з проведенням автотехнічних експертиз.

Речові докази по справі : автомобіль Міцубісі Паджеро державний номерний знак НОМЕР_1 - повернути за належністю ОСОБА_1, автомобіль Мазда 626 державний номерний знак НОМЕР_2 - повернути за належністю ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її винесення.