Справа 2-1246/2010 р.
ЗАОЧНЕ Р I Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2010 року м. Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Андрусіва І.М.,
з участю секретаря - Литвинюк І.М.,
представника позивача –ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долині справу за позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» про стягнення страхового відшкодування,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулась до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» про стягнення суми страхового відшкодування.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що 31 жовтня 2008 року, ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки «Фольксваген» д/н НОМЕР_1 на 38 км.автотраси Стрий-Чернівці ,вчинив адміністративне правопорушення, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої її автомобіль «Nissan Almera» отримав механічні пошкодження. Відповідно до висновку автотоварознавчого дослідження про визначення матеріального збитку від 05 грудня 2008 року вартість відновлюваного ремонту її автомобіля становить 11993,45 грн. Цивільна відповідальність ОСОБА_3 застрахована в ЗАТ Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс».
Незважаючи на обов»язок здійснити їй страхову виплату у розмірі 11 993,45 грн. та порушуючи норми Закону та умови договору, відповідач умисно ухиляється від виконання своїх зобов»язань і не виплачує на її користь страхове відшкодування, що свідчить про недотримання договору в повному обсязі, а саме невиплата страхової суми внаслідок заподіяння шкоди майну третій особі, яка передбачається договором. Сума заборгованості відповідача становить 19535,18 грн, а саме 11993,45 грн. страхового відшкодування, 4542.56 грн. пені за прострочення виплати страхового відшкодування, 648.45 грн. трьох відсотків річних,2350,72 грн. інфляційних витрат з врахуванням середнього індексу інфляції за період з 04.12.2008 року по 20.09.2010 року, який становить 1,196.
В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги збільшив, просив стягнути з Закритого акціонерного товариства Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» на користь ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 19535,18 грн. страхової виплати,400 грн. витрат на проведення автоварознавчої експертизи що в загальній сумі становить 19935,18 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, також уточнив зазначення реквізиту рахунку перерахунку суми зазначених коштів.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився,хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин, згідно вимог ст. 224 ЦПК України та за згодою представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача, на підставі матеріалів, які містяться у справі.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані й підлягають задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи та в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 31.10.2008 року о 08 год.00 хв. керуючи автомобілем марки „Фольксваген” д/н НОМЕР_2 на 38 км а/д Стрий-Чернівці не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції, не вжив заходів для зменшення швидкості руху для об»їзду перешкоди, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «NISSAN ALMERA», номерний знак НОМЕР_3, який рухався у попутньому напрямі, чим порушив ПДР України , за що його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено стягнення у виглядi штрафу в розмірі 68 гривень.
З даних висновку спеціаліста ,експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості збитку №520 від 5.12.2008 року , вартість відновлюваного ремонту автомобіля «NISSAN ALMERA», номерний знак НОМЕР_3, становить 11993,45 грн.
В судовому засіданні встановлено, що згідно договору обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та полісу обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів №ВВ/4863868 від 31 січня 2002 року укладеним між Закритим акціонерним товариством Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» та ОСОБА_3.,ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну третьої особи, потерпілого, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди встановлений в сумі 25500 грн.
Ст. 22 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров»ю та майну третьої особи.
Однак відповідач незважаючи на обов»язок здійснити страхову виплату та порушуючи умови Договору ,умисно ухиляється від виконання своїх зобов»язань і на даний час не виплатив страхове відшкодування.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
У відповідності до вимог ст.992 ЦК України, у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов»язаний сплатити неустойку в розмірі ,встановленому договором або законом. Статтею 37 Закону передбачено ,що виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у ст.35 Закону документів або в строки та обсягах ,визначених рішенням суду.За кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика або МТСБУ особі,яка має право на отримання такого відшкодування ,сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України ,яка дії у період за який нараховується пеня.(Пеня за прострочення виплати страхового відшкодування становить 4542,56грн. )
У відповідності до вимог ст. 625 ЦК України,боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання .Боржник який прострочив виконання грошового зобов»язання ,на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення ,а також три проценти річних від простроченої суми ,якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.(три відсотки річних становить 648,45грн.Інфляційні втрати становлять 2350.72грн.
Таким чином, суд приходить до висновку , що відповідачем не виконано умов договору тому позов підлягає до задоволення.
Питання судових витрат вирішити у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України.
На підставі викладеного та ст.ст.526,625,992 ЦК України, керуючись ст. ст. 213,215,218 ,226 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» на користь ОСОБА_2 19935,18 гривень заборгованості 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 400 грн.витрат за проведення експертизи ,згідно квитанції.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» в дохід держави 120 гривень судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом ,що його ухвалив за письмовою заявою відповідача ,протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом 10 днів з часу проголошення рішення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: