№3-1280/2010

                                                 П О С Т А Н О В А                                            

                                                Іменем          України                                  

4 листопада  2010 року                                                                                   м.Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області  Рудик Ю.В. за участю прокурора Гут Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

                          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                         уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст.130 ч.3 КУпАП,  

                                                  в с т а н о в и в :

    ОСОБА_1 двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП.  Проте незважаючи на вказані обставини,  належних висновків не зробив і 09.10.2010 року близько 17 години 20 хвилин  в місті Богуславі  по вул.Франка, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2105 державний номерний знак НОМЕР_1, допустив порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, оскільки керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп”яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп”яніння відмовився в присутності свідків.

    Обставини вчиненого правопорушення в суді  ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив, що дійсно  09.10.2010 року після вживання алкогольних напоїв сів за кермо автомобіля і  близько 17    години  в м.Богуславі був зупинений працівниками ДАІ.  Від проходження медичного огляду  на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності свідків, оскільки в цьому не було потреби.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 №051626 від 09 жовтня 2010 року, складеного відповідно до вимог ст.256 КУпАП; довідкою виданою Миронівським ВДАІ про те, що ОСОБА_1 двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп”яніння.  

Аналізуючи досліджені докази вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення   передбаченого  частиною  третьою  ст.130 КУпАП доведена.

  Обставин, що пом”якшують відповідальність порушника не вбачається.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню.

З урахуванням зазначених обставин справи, даних про особу правопорушника,  вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкції статті 130 ч.3. Проте враховуючи те, що транспортний засіб марки “ВАЗ-2105” державний номерний знак НОМЕР_1 не належить ОСОБА_1, а згідно протоколу  про адміністративне правопорушення належить ОСОБА_2, то адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу  застосовано бути не може.

  Керуючись ст. 284 КУпАП, на підставі ст.130. ч.3 КУпАП,

                                                      п о с т а н о в и в :

      ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП, та піддати  адміністративному  стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 10  (десять) років.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти діб через Миронівський районний суд.

                          Суддя                        підпис                        Ю.В.Рудик

Згідно з оригіналом

           Суддя                                                           Ю.В.Рудик