Справа № 3-7810/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23 листопада 2010 року Луцький міськрайонний суд під головуванням судді Каліновської В.С., при секретарі Лунь О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючої заступником завідуючої аптеки № 65, мешканки АДРЕСА_1,-

    за ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З Луцької об’єднаної державної  податкової інспекції надійшов адміністративний протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з яких вбачається, що ОСОБА_1, 19 жовтня 2010 року, будучи заступником  завідуючої аптеки № 65 по пр. Волі,3 в м. Луцьку, що належить ДВТП « Волиньфармпостач», порушила встановлений законом порядок проведення  розрахунків в сфері послуг, а саме, не забезпечила щоденне  роздрукування  фіскальних звітних чеків, а саме: КОРО № 0318008598 від 31.12.09 р. за 27. 01.10 р.; КОРО № 0318008600-Р/2 від 25.11.09р.- за 03, 10, 13, 22 січня, 06, 16,18, 25 лютого, 15, 16, 17,24, 28 березня, 27 квітня, 18, 20, 27, 29 травня, 28, 30 червня, 06, 09,14, 22,24, 29, 31 липня, 05,10, 16, 18, 20, 29 серпня, 04, 15, 21 вересня, 05, 12 жовтня 2010 року, а всього в кількості 39 штук.  Вищевказаними діями ОСОБА_1 було порушено п. 9  ст.3 Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

    В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому їй правопорушенні не визнала, показала, що фіскальні звітні чеки  необхідно роздруковувати не пізніше, ніж через 24 години після початку роботи касового апарата( дана операція називається обнулювання каси), після цього звіти зберігаються в касовій книзі. Несвоєчасне  роздрукування мало місце лише в 3 –х випадках із запізненням на 1, 3  та 5 хвилин, що  пояснюється специфікою роботи працівників аптеки. Крім того,  помилки допущенні працівниками аптеки, а вона хоча і є посадовою особою, повинна лише контролювати роботу останніх.

    Згідно вимог п. 9  ст.3 Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або  в  безготівковій  формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при  продажу  товарів   (наданні   послуг)   у   сфері   торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані щоденно  друкувати  на реєстраторах розрахункових операцій  (за виключенням автоматів з  продажу  товарів  (послуг)  фіскальні  звітні   чеки  і  забезпечувати  їх  зберігання  в  книгах  обліку розрахункових операцій.

    З листа ДПАУ від 07 листопада 2002 року № 7501/6/23-2119 вбачається. що  фіскальні звітні чеки необхідно роздруковувати  не пізніше, ніж через 24 години після початку роботи реєстратора розрахункової операції.

    Як вбачається з представлених в судове засідання книг обліку розрахункових операцій несвоєчасне роздрукування фіскальних звітних чеків аптеки № 65 по пр. Волі,3 в м. Луцьку, що належить ДВТП « Волиньфармпостач» мало місце : 16 лютого, 20 серпня, 21 вересня, 05 жовтня 2010 року. Всі інші Z-звіти, зазначені в  акті проведення перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари( послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 19.10.2010 р.,- були роздруковані своєчасно.

Аналізуючи всі зібрані і досліджені по справі докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1  вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1551 КУпАП, оскільки вона, будучи посадовою особою,  порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері послуг, а саме, не забезпечила своєчасне щоденне  роздрукування  фіскальних звітних чеків, а саме: КОРО № 0318008600-Р/2 від 25.11.09р.- за 16 лютого, 20 серпня, 21 вересня, 05 жовтня 2010 року.

Враховуючи вищевикладене, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, зокрема, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює,  інші обставини справи і вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1551 КУпАП та обрати адміністративне стягнення, у виді штрафу в розмірі  85 ( вісімдесят п’ять)  гривень.

Згідно ст. 291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Луцького міськрайонного суду                 Каліновська В.С.