Справа № 3-1561/10 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 лиcтопада 2010 р. м. Макіївка
Суддя Центрально –Міського районного суду м. Макіївки Донецької області Мироненко В.В., розглянувши матеріали Макіївської ОДПІ у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку м.Макіївки, Донецької області, громадянки України, одруженої, яка має неповнолітних дітей: ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 - 2010 р.н., яка є фізичною особою – підприємцем.
яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
18 листопада 2010 року , при проведенні позапланової документальної перевірки фізичної особи – підприємця ОСОБА_2, виявлені порушення провадження господарської діяльності по перевезенню пасажирів легковим транспортом, а саме автомобілем ВАЗ21114, державний номер НОМЕР_1 за період з 05.03.2010 року по 16.11.2010 року без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню. Порушення встановлено актом документальної перевірки №9883/17-2965710841 від 18.11.2010 року, підтверджено звітом за другий-третій квартал 2010 року №15471 від 12.07.2010 року чим порушено п. 33 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» №1775-ІІІ від 01.06.2000 року, в частині здійснення діяльності по перевезенню пасажирів за період з 05.03.2010 року по 16.11.2010 року без наявності ліцензії на право здійснення діяльності по перевезенню пасажирів. ОСОБА_2 – фізична особа - підприємцець скоїла правопорушення передбачене ст. 164 ч. 1 КпАП України.
У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2, свою вину за ст. 164 ч. 1 КпАП України визнала в повному обсязі, щиро розкаялась, та просила суд суворо її не карати .
Протоколом від 18.11.2010 року підтверджуються обставини, час та місце вчинення правопорушення.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КпАП України, доведеним, а тому правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
При призначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, яка працює, а також з метою виховання її в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як нею самою, так і іншими особами, вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23,27,33,34, 164 ч. 1, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.(триста сорок гривен) , без конфіскації.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд, який виніс постанову, або в порядку ст. 290 КпАП України.
Суддя: В. В. Мироненко