№ 3-3083/2010  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М           У К Р А И Н Ы

18 ноября  2010 г.                  

Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Афендиков С.Н.,  рассмотрев в г. Симферополе материалы дела об административном правонарушении, которое поступило из ОГАИ по обслуживанию административной территории гор. Симферополя и АТИ при УГАИ  ГУ МВД Украины в АР Крым в отношении:  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1  КоАП Украины, -

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1, 12 октября 2010 года в 00 часов 30 минут в гор. Киеве на ул. Е.Телеги управлял транспортным средством «Хонда» с государственным регистрационным номером НОМЕР_1 в состоянии алкогольного опьянения. В установленном законом порядке ОСОБА_1 был осмотрен на месте остановки с помощью специального технического прибора «Драгер 3555», на основании выводов тестирования которого был сделан вывод, что ОСОБА_1 находится в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.9 а  правил дорожного движения Украины.

Будучи извещенным надлежащим образом ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Поскольку согласно ст. 286 КУоАП его участие не является обязательным, дело рассмотрено в его отсутствие.

Кроме признательных показаний ОСОБА_1, его виновность в совершении правонарушения подтверждается, исследованными в ходе судебного заседания материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2),  результатами тестирования ОСОБА_1 с помощью специального технического прибора «Драгер 3555», согласно которого ОСОБА_1 находился в состоянии алкогольного опьянения».

Оценив доказательства, полагаю, что в действиях ОСОБА_1 усматривается нарушение требований ст. 130 ч. 1 КоАП Украины, т.е. управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения.

      При определении вида и размера, налагаемого взыскания, в соответствии со ст. 33 КУоАП учитывается характер, совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

    Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя является отсутствие ранее совершенных правонарушений. Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя –  не установлено.

   Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, считаю возможным назначить правонарушителю административное взыскание, не связанное с лишением права управления всеми видами транспортных средств.

    На основании ст. 130 ч. 1 КУоАП. руководствуясь ст.ст.  33,  283 –  284 КУоАП, -

п о с т а  н о в и л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей  130 ч. 1  КУоАП и назначить ему административное взыскание по данной статье в виде штрафа в доход государства в размере 3 400 гривен.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Апелляционный суд АР Крым через Железнодорожный районный суд гор. Симферополя.  

Судья: