Дело №3-3077/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 ноября 2010 года
Судья Железнодорожного районного суда гор. Симферополя Афендиков С.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившее из ОГАИ по обслуживанию административной территории г. Симферополя и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Кемерово, работающего водителем «ГП Таврида», проживающего по адресу: АДРЕСА_1 привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП,
у с т а н о в и л:
ОСОБА_1, 26 октября 2010 года в 12 часов 45 минут, управляя транспортным средством «ВАЗ 21070» государственный регистрационный номер НОМЕР_1 двигаясь по ул. К.Маркса со стороны ул. Желябова в направлении ул. Р. Люксембург в гор. Симферополе на пресечении с ул. Жуковского, перед нерегулируемым, обозначенным пешеходным переходом, в зависимости от скорости движения и дорожной обстановки не избрал безопасную дистанцию и безопасный интервал при одновременном перестроении транспортных средств, движущихся в одном направлении, не предоставил преимущество в движении транспортному средству «БАЗ-А079» государственный регистрационный номер НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_2 допустил с ним касательное столкновение, что привело к повреждению транспортных средств, чем нарушил п.п. 13.1, 10.3 правил дорожного движения Украины.
ОСОБА_1 в судебное заседание явился, виновность в совершении правонарушения не признал, пояснив, что виновным в совершении дорожно – транспортного происшествия является другой участник происшествия.
Представитель ОСОБА_1 – ОСОБА_4 просила прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Допросив ОСОБА_1, выслушав мнение его представителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении считаю, что виновность ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП доказана и подтверждается: протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением требований КУоАП (л.д.1), протоколом осмотра места дорожно – транспортного происшествия и схемой к нему (л.д. 2,3), протоколами осмотра транспортных средств (л.д. 4,5), рапортом инспектора ООМДТП и дознания ОГАИ гор. Симферополя ГУ МВД Украины в АР Крым (л.д. 10), объяснениями ОСОБА_2.(л.д. 6), объяснениями свидетеля ОСОБА_6 (л.д.8), таблицей иллюстраций (л.д. 11-13).
Поскольку свидетель ОСОБА_7 не являлась очевидцем дорожно-транспортного происшествия, а пояснила лишь то, что водитель ОСОБА_2 передвигал транспортное средство на место столкновения суд не ложит ее показания в основу постановления, поскольку из материалов дела видно, что ОСОБА_2 передвигал автобус для проезда иных транспортных средств, сам того не отрицая.
Считаю, что показания свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_6 отвечают действительности, поскольку согласуются в совокупности с материалами дела об административном правонарушении, а непризнание своей вины правонарушителем расценивается, как способ защиты и уклонения от ответственности.
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 124 КУоАП, а именно, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее повреждение транспортных средств.
Учитывая положения ст. 33 КУоАП и конкретные материалы дела, считаю возможным назначить ОСОБА_1 административное взыскание, не связанное с лишением права управления всеми видами транспортных средств, в виде штрафа в доход государства.
Учитывая изложенное, на основании ст. 124 КУоАП, руководствуясь ст. ст. 33, 283, 284КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию по данной статье в виде штрафа в доход государства в размере 425 гривен.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Апелляционный суд АР Крым через Железнодорожный районный суд гор. Симферополя.
Судья:
- Номер: 33/785/1091/17
- Опис: Османчук М.О. ст.130 ч.1 КУпАП
- Тип справи: на скаргу, протест про перегляд постанов про адміністративне правопорушення (а)
- Номер справи: 3-3077/10
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Афендіков Сергій Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.06.2017
- Дата етапу: 07.07.2017