Дело № 3-2946/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М           У К Р А И Н Ы

23 ноября 2010 года  судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым Афендиков С.Н.,  рассмотрев в г. Симферополе материалы дела об административном правонарушении, которое поступило из ОГАИ по обслуживанию административной территории гор. Симферополя и АТИ при УГАИ ГУМВД Украины в АР КРЫМ в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Симферополя, гражданина Украины, работающего водителем КУДЦ, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

за  совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1 КУоАП, -

у с т а н о в и л:

ОСОБА_2, 23 октября 2010 года в 22 часа 05 минут в гор. Симферополе на ул. Широкой, 67 управлял транспортным средством «ВАЗ 2107», государственный регистрационный номер НОМЕР_1 с признаками опьянения (покраснение глаз, сухость в полости рта, дрожание пальцев рук). От освидетельствования в медицинском учреждении на определение состояния опьянения отказался, в присутствии двух свидетелей,  чем нарушил п. 2.5 правил дорожного движения Украины.  

ОСОБА_2 в судебное заседание явился, вину признал  полностью, раскаявшись в содеянном.  

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении считаю, что виновность ОСОБА_2 доказана в полном объеме и подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), пояснениями свидетелей в присутствии которых ОСОБА_2 отказался от прохождения осмотра на состояние опьянения (л.д.3 - 4).

Оценив доказательства считаю, что в действиях правонарушителя усматривается нарушение требований ст. 130 ч. 1 КУоАП, а именно: отказ лица, управляющего транспортным средством от прохождения в установленном законном порядке осмотра на установление алкогольного, наркотического, другого опьянения или употребления  лекарственных препаратов, снижающих внимание и скорость реакции.

       При определении вида и размера, налагаемого взыскания, в соответствии со ст. 33 КУоАП учитывается характер, совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

      Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя является раскаяние в совершении правонарушения, признание своей вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя –  не установлено.

   Учитывая, что ОСОБА_2 совершил правонарушение впервые, считаю, возможным назначить ему административное взыскание, не связанное с лишением права управления всеми видами транспортных средств.

    На основании ст. 130 ч. 1 КУоАП и руководствуясь ст.ст.  33, 283 –  284 КоАП Украины, -

п о с т а  н о в и л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей  130 ч. 1  КУоАП и назначить ему административное взыскание по данной статье в виде штрафа в доход государства в размере 2 720 гривен.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Апелляционный суд АР Крым через Железнодорожный районный суд гор. Симферополя.  

Судья: