Справа № 3-412/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2010 року Суддя Турійського районного суду
Волинської області ОВСІЄНКО А.А.
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від
Територіальної державної інспекції праці у Волинській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Мокрець, жителя АДРЕСА_1, з повною вищою освітою, працюючого головою Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім.О.С.Панасюка, інваліда ІІІ групи, одруженого,
за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, обіймаючи посаду голови Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім.О.С.Панасюка, всупереч вимогам ч.1 ст.115 КЗпП України не забезпечив своєчасної виплати заробітної плати у повному обсязі працівникам кооперативу, внаслідок чого станом на 14 вересня 2010 року утворилася заборгованість по даних виплатах в розмірі 27200 грн., а також допустив ряд інших порушень вимог законодавства про працю.
Так, всупереч вимогам ст.33 Закону України «Про оплату праці» від 24 березня 1995 року N 108/95-ВР з березня 2009 року в даному кооперативі не проводиться індексація заробітної плати працівників згідно «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1078 від 17.07.2003 р.
В порушення вимог ст.108 КЗпП України не проводиться оплата праці охоронців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в нічний час у підвищеному розмірі.
ОСОБА_2 свою винність у скоєному визнав повністю та щиросердно розкаявся.
Факт вчинення ОСОБА_2 вищевказаних правопорушень стверджено також протоколом про адміністративне правопорушення № 03-15-18-0068 від 22 вересня 2010 року та актом перевірки № 03-15-18-0075 від 16 вересня 2010 року, достовірність зазначених у яких відомостей ствердив сам порушник.
Таким чином, своїми діями, які виразились у порушенні встановлених термінів виплати заробітної плати, виплаті її не в повному обсязі, а також порушення інших вимог законодавства про працю, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.
А тому, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який є інвалідом ІІІ групи, його щире розкаяння, як обставину, що пом’якшує відповідальність, є доцільним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією ч.1 ст.41 КУпАП.
Наряду з вищевикладеним, у згаданому протоколі про адміністративне правопорушення також зазначено, що:
- в порушення вимог ст.62 КЗпП України на підприємстві мав місце факт відпрацювання працівниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в червні 2010 р. по 240 год. при нормі робочого часу 168 год.;
- всупереч вимогам ст.106 КЗпП України не проведена в подвійному розмірі оплата праці доярці ОСОБА_5 за роботу в надурочний час в липні 2010 р.;
- всупереч вимогам ст.107 КЗпП України не здійснено оплату праці у подвійному розмірі доярці ОСОБА_6 за роботу у святковий день 2 травня 2010 року;
- всупереч вимогам ст.95 КЗпП України охоронцям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за червень 2010 року виплачено заробітну плату нижче встановленого мінімального розміру при фактичному відпрацюванні ними повної норми робочого часу;
- в порушенням вимог ч.3 ст.23 Закону України «Про оплату праці» заробітна плата ОСОБА_7 за квітень 2010 року виплачена натурою;
- всупереч вимогам ч.1 ст.50 КЗпП України мало місце застосування понаднормових робіт у червні 2010 року, зокрема охоронцями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 1 по 30 червня 2010 року відпрацьовано кожним по 240 год. при нормі робочого часу 168 год.
Однак, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП ОСОБА_2 не може бути підданий адміністративному стягненню за вчинення даних правопорушень у зв’язку з закінченням на момент розгляду даної справи тримісячного строку з дня їх вчинення.
Керуючись ст.ст.221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п’ятсот десять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.
Суддя