Дело № 3-2827/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М           У К Р А И Н Ы

09 ноября 2010 года  судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым Афендиков С.Н.,  рассмотрев в г. Симферополе материалы дела об административном правонарушении, которое поступило из ОГАИ по обслуживанию административной территории г. Симферополя и АТИ  при УГАИ ГУ  МВД Украины в АР Крым  в отношении:  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Симферополя, гражданина Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1  не работающего,

за  совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КоАП Украины, -

у с т а н о в и л:

ОСОБА_2, 09 октября 2010 года в 23 час 00 минут на  ул. Авиационной, 66А в гор. Симферополе управлял транспортным средством «ВАЗ- 2102», государственный регистрационный номер НОМЕР_1 с признаками алкогольного опьянения (покраснение глаз, дрожание рук и резкий запах алкоголя с полости рта). От освидетельствования в медицинском учреждении на определение состояния опьянения отказался, в присутствии двух свидетелей,  чем нарушил п. 2.5  правил дорожного движения Украины.  

ОСОБА_2 в судебное заседание явился, вину признал  полностью, пояснил, что 09 октября 2010 года  в 23 час 00 мин управлял транспортным средством «ВАЗ-2102», был остановлен сотрудниками ГАИ, от освидетельствования в медицинском учреждении отказался, поскольку от него был запах алкоголя.  

 Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении суд считает, что виновность ОСОБА_2 доказана в полном объеме и подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), пояснениями свидетелей: ОСОБА_1 и ОСОБА_5.

 Оценив доказательства считаю, что в действиях правонарушителя усматривается нарушение требований ст. 130 ч. 1 КУоАП, а именно: отказ лица, управляющего транспортным средством от прохождения в установленном законном порядке осмотра на установление алкогольного, наркотического, другого опьянения или употребления  лекарственных препаратов, снижающих внимание и скорость реакции.

       При определении вида и размера, налагаемого взыскания, в соответствии со ст. 33 КУоАП учитывается характер, совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя является раскаяние в совершении правонарушения, признание своей вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя –  не установлено.

   Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, считаю, возможным назначить правонарушителю административное взыскание, не связанное с лишением права управления всеми видами транспортных средств.

    На основании ст. 130 ч. 1 КУоАП и руководствуясь ст.ст.  33, 283 –  284 КоАП Украины, -

п о с т а  н о в и л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей  130 ч. 1  КУоАП и назначить ему административное взыскание по данной статье в виде штрафа в доход государства в размере 3 400гривен.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Апелляционный суд АР Крым через Железнодорожный районный суд гор. Симферополя.  

Судья: