Справа № 3-1092/10

                      ПОСТАНОВА

                                                                    ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

    18 листопада 2010 року                                                                                        м.  Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області  Волощук В.В. розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Озеряни Олевського району Житомирської області, тимчасово проживаючої по АДРЕСА_1, громадянки Росії, освіта неповна середня, не працююча, на утриманні шестеро неповнолітніх дітей, раніше адміністративному стягненню не піддавалася,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20 вересня 2010 року громадянка Росії ОСОБА_1 порушила правила перебування іноземних громадян в Україні, а саме прострочила термін перебування на території України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненому правопорушенні визнала повністю. У вчиненому щиро розкаялася та просить суд звільнити її від адміністративної відповідальності оскільки вона ніде не працює, має на утриманні шестеро неповнолітніх дітей.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1, повністю та об’єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1,        кваліфікуються за ч. 1 ст. 203 КУпАП, оскільки вона порушила правила перебування іноземних громадян на території України.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа правопорушника, ступінь її винності у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП,  не встановлено.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1, крім того враховується її вік та обставини вчинення правопорушення, та те, що вона розкаялася у вчиненому правопорушенні, має на утриманні шестеро неповнолітніх дітей: 1993, 1995, 1998, 2002, 2004 та 2006 років народження у зв’язку з чим вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1, ст. 22 КУпАП та звільнити останню від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст.203, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.    

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

                                      Суддя: