КОПІЯ

Категорія: 46                                                                                Справа №2-661/2010

Р І Ш Е Н Н Я

(з а о ч н е)

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

15 листопада 2010 року                                                                   м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області

в складі : головуючого –судді                Левика Я.А.,

                при секретарі                            Гавришків М.І.,

з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову у заяві та під час розгляду справи зазначила, що 18.09.1997 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від спільного життя у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_2 Спільне життя між ними не склалося. Їх сім’я розпалася з вини відповідача. Відповідач протягом останніх двох років їх подружнього життя, перестав бути членом їх сім’ї. Протягом більш як восьми років відповідач постійно їздить на заробітки. Приїжджаючи з заробітків провокував та вчиняв конфлікти, сварки, ображав та принижував її, як у сім’ї так і прилюдно. Жодної участі в утриманні ні її, ні їх дітей не бере. Пояснює, що зароблені ним кошти збирає. Грошей не дав навіть на медичні операції, які вона перенесла та вона змушена була просити про допомогу батька. Часто зловживав алкоголем. Крім цього, великий вплив на нього та його поведінку мала його мати. Він слухався у всьому її та думка позивача його не цікавила. Протягом останнього року вони хоча і проживають разом, оскільки змушені це робити, жодних стосунків як подружжя не підтримують, спільне господарство не ведуть. Навіть кошти, які відповідач надавав їй для придбання певних речей, потім вимагав йому повернути. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження їх сім’ї є неможливим. Просила шлюб між ними розірвати. Вказані свої пояснення позивач підтвердила і будучи допитаною судом як свідок.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з’явився, причин своєї неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України, проти чого позивач не заперечила.

Заслухавши пояснення позивача, яка була, також, допитана судом як свідок, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні та доведено матеріалами справи, одружившись 18.09.1997 року, сторони хоча і на даний час і мають спільне місце проживання, проте близько року подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. Відповідач жодним чином не бере участі у житті сім’ї, не забезпечує ні дружину, ні дітей матеріально, зловживає алкоголем, провокує конфлікти. Причинами розпаду сім’ї є різні погляди подружжя на шлюб, сім’ю, відсутність взаєморозуміння, зловживання алкоголем відповідача, безвідповідальне ставлення до сім’ї. Внаслідок цього між сторонами виникали конфлікти, сварки.

Крім цього, суд, розриваючи шлюб між сторонами, враховує інтереси малолітніх дітей сторін, оскільки їх повноцінний розвиток та виховання у сім’ї, у якій у батьків існують різні погляди на життя, сім’ю, постійні конфлікти, батько безвідповідально ставиться до виконання своїх подружніх та батьківських обов’язків, зловживає алкоголем є неможливим.

Враховуючи наведене, подальше проживання сторін та збереження їхньої сім’ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Крім цього, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 вересня 1997 року  Єлиховицькою сільською радою Золочівського району Львівської області, актовий запис № 12

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 8,5 грн. сплаченого нею судового збору, 30 грн. – сплачених нею витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                               /ПІДПИС/

Копія вірна.

Суддя Золочівського районного суду                     Я.А. Левик