Судове рішення #12163346

КОПІЯ

Категорія: 46                                                                                Справа №2-662/2010

Р І Ш Е Н Н Я

(з а о ч н е)

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

15 листопада 2010 року                                                                   м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області

в складі : головуючого –судді                Левика Я.А.,

                при секретарі                            Гавришків М.І.,

з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову у заяві та під час розгляду справи зазначила, що 19.05.2007 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від спільного життя у них народився син ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя між ними не склалося. Їх сім’я розпалася з вини відповідача. Відповідач протягом усього їх подружнього життя не приділяв належної уваги сім’ї. Провокував конфлікти, сварки, застосовував неодноразово фізичне насильство до неї. Вчиняв таке навіть у присутності свого батька. Вони, внаслідок такої поведінки відповідача, деякий час проживали окремо, проте він повертався до неї, вона його пробачала та вони продовжували проживати разом. Проте він своєї поведінки по відношенню до неї не поміняв. Востаннє побив її в серпні 2010 року. Після цього вони спільно не живуть, жодних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження їх сім’ї є неможливим. Просила шлюб між ними розірвати. Вказані свої пояснення позивач підтвердила і будучи допитаною судом як свідок.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з’явився, причин своєї неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України, проти чого позивач не заперечила.

Заслухавши пояснення позивача, яка була, також, допитана судом як свідок, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні та доведено матеріалами справи, одружившись 19.05.2007 року, сторони з серпня 2010 року спільно не живуть, спільне господарство не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Причинами розпаду сім’ї є безвідповідальне ставлення відповідача до сім’ї, до позивача, як до подружжя, внаслідок чого між сторонами виникали конфлікти, сварки, що переростали у застосування фізичного насильства відповідача до позивача.

Крім цього, суд, розриваючи шлюб між сторонами, враховує інтереси малолітньої дитини сторін, оскільки її повноцінний розвиток та виховання у сім’ї, у якій у батько безвідповідально ставиться до виконання своїх подружніх та батьківських обов’язків, застосовує фізичне насильство до матері є неможливим.

Враховуючи наведене, подальше проживання сторін та збереження їхньої сім’ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Крім цього, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 травня 2007 року Сновицькою сільською радою Золочівського району Львівської області, актовий запис № 3

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 8,5 грн. сплаченого нею судового збору, 30 грн. – сплачених нею витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 

Суддя:                               /ПІДПИС/

Копія вірна.

Суддя Золочівського районного суду                     Я.А. Левик

  • Номер: 22-ц/4820/2428/23
  • Опис: за заявою ПАТ АБ "Укргазбанк" про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-662/2010
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Левик Ярослав Андрійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2023
  • Дата етапу: 06.12.2023
  • Номер: 22-ц/4820/2428/23
  • Опис: за заявою ПАТ АБ "Укргазбанк" про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-662/2010
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Левик Ярослав Андрійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2023
  • Дата етапу: 12.12.2023
  • Номер: 22-ц/4820/249/24
  • Опис: за заявою ПАТ АБ "Укргазбанк" про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-662/2010
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Левик Ярослав Андрійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2023
  • Дата етапу: 12.12.2023
  • Номер: 22-ц/4820/249/24
  • Опис: за заявою ПАТ АБ "Укргазбанк" про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-662/2010
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Левик Ярослав Андрійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2023
  • Дата етапу: 11.01.2024
  • Номер: 61-2102 ск 24 (розгляд 61-2102 ск 24)
  • Опис: про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-662/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Левик Ярослав Андрійович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.02.2024
  • Дата етапу: 04.03.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація