КОПІЯ
Категорія: 46 Справа №2-663/2010
Р І Ш Е Н Н Я
(з а о ч н е)
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2010 року м. Золочів
Золочівський районний суд Львівської області
в складі : головуючого –судді Левика Я.А.,
при секретарі Гавришків М.І.,
з участю позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову у заяві та під час розгляду справи зазначила, що 19.10.2002 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від спільного життя у них народилася донька ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя між ними не склалося. Відповідач близько 6 років їх подружнього життя їздить на роботу за кордон. Перебуває там близько 8 місяців з року. Внаслідок тривалого окремого проживання вони перестали розуміти одне одного, їм важко спілкуватись. Позивач втратила будь-які почуття до відповідача. Крім цього, за час їх спільного життя відповідач ніколи не прислухався до її думки, робив як вважав за потрібне. Не думав про майбутнє їх сім’ї. Приїжджаючи додому зловживав алкоголем. Близько року вони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. З жовтня 2010 року відповідач почав проживати окремо від них з донькою. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження їх сім’ї є неможливим. Просила шлюб між ними розірвати. Вказані свої пояснення позивач підтвердила і будучи допитаною судом як свідок.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з’явився, причин своєї неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України, проти чого позивач не заперечила.
Заслухавши пояснення позивача, яка була, також, допитана судом як свідок, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов слід задовольнити.
Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено в судовому засіданні та доведено матеріалами справи, одружившись 19.10.2002 року, сторони з жовтня 2010 року спільно не живуть, проте близько року спільне господарство не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Причинами розпаду сім’ї є різні погляди подружжя на життя, шлюб, сім’ю, відсутність взаєморозуміння, тривале окреме проживання сторін.
Крім цього, суд, розриваючи шлюб між сторонами, враховує інтереси малолітньої дитини сторін, оскільки її повноцінний розвиток та виховання у сім’ї, у якій у батьків різні погляди на життя, шлюб, сім’ю та відсутнє взаєморозуміння є неможливим.
Враховуючи наведене, подальше проживання сторін та збереження їхньої сім’ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.
Крім цього, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, -
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 – задовольнити.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 жовтня 2002 року Золочівським районним відділом РАГС Львівської області, актовий запис № 192.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 8,5 грн. сплаченого нею судового збору, 30 грн. – сплачених нею витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: /ПІДПИС/
Копія вірна.
Суддя Золочівського районного суду Я.А. Левик
- Номер: 6/725/75/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-663/2010
- Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
- Суддя: Левик Ярослав Андрійович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.07.2016
- Дата етапу: 13.07.2016
- Номер: 22-ц/793/2473/16
- Опис: Заріцький В.В. до ДП "Машинобудівний завод"Оризон" про визнання договору
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-663/2010
- Суд: Апеляційний суд Черкаської області
- Суддя: Левик Ярослав Андрійович
- Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.10.2016
- Дата етапу: 29.11.2016
- Номер: 6/683/49/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-663/2010
- Суд: Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Левик Ярослав Андрійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.07.2018
- Дата етапу: 14.09.2018
- Номер: 6/683/98/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-663/2010
- Суд: Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Левик Ярослав Андрійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2021
- Дата етапу: 11.10.2021
- Номер:
- Опис: про перерахунок чорнобильської пенсії.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-663/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Левик Ярослав Андрійович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.08.2010
- Дата етапу: 20.09.2010