КОПІЯ
Категорія: 26 Справа № 2-706/2010
УХВАЛА
Іменем України
26 листопада 2010 року м. Золочів
Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Левика Я.А.,
при секретарі – Гавришків М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ КБ «Надра» про стягнення коштів, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ВАТ КБ «Надра» про стягнення на його користь 88967 грн., що є гривневим еквівалентом до 11250 доларів США, невиплаченого внесеного ним вкладу у розмірі 10929 доларів США та залишку відсотків.
До початку розгляду справи по суті до суду надійшла мирова угода, укладена між сторонами та письмова заява позивача та представника відповідача з проханням про затвердження мирової угоди та закриття у зв’язку з цим провадження по справі.
Крім цього, до суду надійшли письмові заява від позивача та клопотання від представника відповідача з проханнями про розгляд справи у їх відсутності. Крім цього, у заяві та клопотанні вони повторно просять затвердити укладену між ними мирову угоду та у зв’язку із цим провадження по справі закрити. Наслідки затвердження мирової угоди судом їм відомі.
Відповідно до ч.4 ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі.
Згідно із ч.5 ст. 175 ЦПК України закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.
Підстав для невизнання мирової угоди укладеної між сторонами судом не встановлено.
Керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст.205 ЦПК України, -
ухвалив:
заяву сторін – задовольнити.
Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра» відповідно до якої:
1. Відповідач (ВАТ КБ «Надра») визнає, що його заборгованість за договором №561438 строкового банківського вкладу (депозиту) (надалі – «Договір») на момент укладення мирової угоди становить 11252,73 доларів США.
2. Зазначена у п.1 Мирової угоди грошова сума розміщена на поточному картковому рахунку №78708188 (надалі – «Рахунок»), відкритому на умовах Договору. Нарахування відсотків на залишок по рахунку здійснюється відповідно до чинних тарифів Відповідача (ВАТ КБ «Надра»).
3. Відповідач (ВАТ КБ «Надра») гарантує, що з моменту набрання чинності ухвали суду про затвердження мирової угоди повернення коштів у розмірі, визначеному у п.1 мирової угоди , буде здійснюватись на таких умовах:
- добовий ліміт на зняття готівки з поточного рахунку № 78708188 – 4000 грн./грн.екв.,
- добовий ліміт на розрахунки в торгово-сервісній мережі по поточному рахунку № 78708188 – 15000 грн./грн.екв.,
- загальний місячний ліміт по рахунку № 78708188 – 15000 грн./грн.екв.,
- виплати з поточного рахунку № 78708188 в вищезазначених сумах починають здійснюватись з місяця, наступного за місяцем, в якому набирає чинності мирова угода.
4. Позивач ОСОБА_1.) заявляє, що з моменту підписання мирової угоди та у випадку належного її виконання відповідачем (ВАТ КБ «Надра») не матиме жодних майнових претензій до відповідача (ВАТ КБ «Надра») з приводу заборгованості, погашення якої є предметом мирової угоди.
5. Відповідач («ВАТ КБ «Надра») і позивач ОСОБА_1.) домовилися, що будь-які витрати, пов’язані з провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов мирової угоди, покладаються на відповідача («ВАТ КБ «Надра»).
6. Відповідач («ВАТ КБ «Надра») і позивач ОСОБА_1.) заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
7. Сторони (ОСОБА_1 та «ВАТ КБ «Надра») засвідчують, що їм відомі наслідки підписання мирової угоди.
Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ КБ «Надра» про стягнення коштів – закрити.
Стягнути з ВАТ КБ «Надра» в користь держави 893,32 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.
Суддя: /ПІДПИС/
Копія вірна.
Суддя Золочівського районного суду Я.А. Левик
- Номер: 2-во/697/41/17
- Опис: визнання права власності
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-706/2010
- Суд: Канівський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Левик Ярослав Андрійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2017
- Дата етапу: 03.11.2017
- Номер: 6/216/185/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-706/2010
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Левик Ярослав Андрійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.08.2018
- Дата етапу: 03.09.2018
- Номер: 6/716/26/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-706/2010
- Суд: Заставнівський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Левик Ярослав Андрійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2018
- Дата етапу: 08.11.2018
- Номер:
- Опис: про перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-706/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Левик Ярослав Андрійович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2010
- Дата етапу: 10.09.2010