№ 2 – 3027/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 жовтня 2010 року , Сихівський районний суд м. Львова в складі: головуючої – Волоско І.Р., при секретарі – Слободі В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Львівської державної нотаріальної контори № 6, Територіальної  громади м.Львова, Львівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

           ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з вимогою про визнання за ними права власності на спадкове майно, а саме : за ОСОБА_1 Ѕ частину автомобіля марки ВАЗ-2101, 1976 року випуску, кузов № НОМЕР_1, д.н. НОМЕР_2 та Ѕ гаража в кооперативі АДРЕСА_2 ЗКПО 2236640 ; за ОСОБА_2 Ѕ частину автомобіля марки ВАЗ-2101, 1976 року випуску, кузов № НОМЕР_1, д.н. НОМЕР_2 та Ѕ гаража в кооперативі АДРЕСА_2 ЗКПО 2236640 та просять зобов”язати Львівську державну нотаріальну контору № 6 видати свідоцтво про право власності на вказане майно. В обгрунтування позовних вимог покликаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який приходився ОСОБА_1 чоловіком, а ОСОБА_2 батьком. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме : квартира АДРЕСА_1, дачний будинок та земельна ділянка у АДРЕСА_3. Вони своєчасно у встановлений законом термін, звернулися до Львівської державної нотаріальної контори № 6 із заявами про прийняття спадщини, і відповідно після спливу шести місяців отримали свідоцтва про право на спадщину, а згодом свідоцтва на право власності на вищевказане майно. Проте,  окрім успадкованого ними майна, спадкодавець – ОСОБА_3 на праві приватної власності  володів автомобілем марки ВАЗ-2101, 1976 року випуску, кузов № НОМЕР_1, д.н. НОМЕР_2 та гаражем в кооперативі АДРЕСА_2 ЗКПО 2236640 ; означене  майно не було  включено у спадкову масу внаслідок їхньої юридичної необізнаності, оскільки спадкодавцем ОСОБА_4 була видана довіреність на право управління автомобілем на ім”я ОСОБА_2, у зв”язку із чим вони вважали, що автомобіль та гараж належать сину спадкодавця та здійснювати переоформлення вказаного майна непотрібно. Оскільки Львівська державна нотконтора № 6 відмовляє у видачі їм свідоцтва про право на спадщину на автомобіль та гараж, вони змушені звернутись до суду за захистом своїх прав.

    В судовому засіданні позивачі дали пояснення аналогічні змісту позовної заяви, при цьому позивачкою ОСОБА_1 було подано заяву, згідно якої вона відмовляється від належної їй за законом частки у спадковому майні та просить визнати за її сином ОСОБА_2 право власності на автомобіль та гараж в цілому.

    Представник Львівської державної нотаріальної контори № 6 у судове засідання не з”явився, подавши суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

           Представники Територіальної громади м.Львова, Львівської міської ради у судове засідання не з”явилися, хоча належним чином були повідомлені про розгляд справи, тому суд вважає можливим розглядати справу у їх відсутності, ухвалити у справі заочне рішення, проти чого не заперечують  позивачі.

    Суд, розглянувши представлені докази та перевіривши такі, вважає, що позов підлягає  задоволенню, виходячи  з  наступного.

    Згідно свідоцтва про одруження, ОСОБА_3 та позивачка ОСОБА_1, з  12.08.1959 року перебували у зареєстрованому шлюбі.

            Згідно свідоцтва про народження у подружжя ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син - ОСОБА_2

            Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3  помер.

            Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той  з  подружжя, який його пережив та батьки.

           Як вбачається із довідки від 13.09.2010 року ОСОБА_3 був  членом автогаражного кооперативу АДРЕСА_2 , пай за гараж виплачений в повному обсязі, відтак , гаражний АДРЕСА_4   належав ОСОБА_3 на  праві особистої  власності .

             Автомобіль марки ВАЗ-2101, 1976 року випуску, кузов № НОМЕР_1, д.н. НОМЕР_2, зареєстровано за ОСОБА_3, що стверджується  довідкою  № 1017 від 21.09.2010 року.                  

  Відповідно до ст.1274 ЦК України спажкоємець за законом має право відмовитись від прийняття спажщини на користь будь-кого із спадкоємців за закономнеазележно від черги. Позивачка  ОСОБА_1   відмовилась від прийняття спадщини на користь сина  - позивача ОСОБА_2

              Інших спадкоємців не встановлено.

      З врахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити та визнати за позивачем ОСОБА_2, як за спадкоємцем першої черги за законом,  право власності на спадкове майно - автомобіль марки ВАЗ-2101, 1976 року випуску, кузов № НОМЕР_1, д.н. НОМЕР_2 та гаражний АДРЕСА_4 .

    Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України та на підставі ст.ст. 1241, 1261, 1274 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

 Позов задоволити.

 Визнати  за   ОСОБА_2    право   власності  на гаражний бокс № 95  в кооперативі АДРЕСА_2 \ ЗКПО 2236640 \  та   автомобіль марки ВАЗ-2101 , 1976 року випуску, кузов № НОМЕР_1, д.н. НОМЕР_2.

    Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧА:

Рішення є оригіналом, виготовлено у одному примірнику і зберігається у справі № 2-3027/10.