Судове рішення #12163680

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

УХВАЛА

 


24 листопада 2010 р. вх.№ 4891  


 

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді  Михайлишина В.В.,

розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", бульвар Дружби народів,38, м. Київ, 01014 в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", вул. К. Левицького, 55а, м. Львів, 79017;

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Надвірнянська ремонтно-будівельна дільниця        № 12", вул. Майданська, 2, м. Надвірна, Івано-Франківська область;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатрембудсервіс", вул. Січових Стрільців,16, м. Івано-Франківськ;

3) ОСОБА_1, вулАДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в сумі 1 015 432, 89 грн.

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Надвірнянська ремонтно-будівельна дільниця №12", Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатрембудсервіс",  ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1 015 432, 89 грн.

          В поданій позовній заяві відповідачем - 3 зазначено ОСОБА_1, як фізичну особу.

          Сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства,  установи,  організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації). Сторони мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням (ч. 1 ст. 1 та ч. 1 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України).

          Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу (ч. 3     ст. 21 Господарського процесуального кодексу України).

          Таким чином, аналізуючи вищевикладене ОСОБА_1, як фізична особа не може бути стороною у господарському процесі.

          За таких обставин, зважаючи на приписи ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за правильне відмовити у прийнятті поданої позовної заяви, у зв'язку з тим, що заява не підлягає розгляду в господарських судах.

          Керуючись  ст. ст. 1, 21, 62, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

у прийнятті позовної заяви № 5104/11-б.б-1.5 від 12.11.2010 року відмовити.

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

Згідно з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 року  № 7-93, повернути з бюджету державне мито в сумі 10 154, 33 грн., сплачене по меморіальному ордері № 1 від 10.11.2010 року, про що видати довідку.







          Суддя                                                            Михайлишин В.В.









Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_2

24.11.2010р.  



  • Номер:
  • Опис: інформація щодо виплати суддям вихідної допомоги при виході у відставку, ДСА України
  • Тип справи: Запит на інформацію
  • Номер справи:    
  • Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Михайлишин В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація