Справа 1-770/2010 року
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.11.2010 року Солом”янький районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді: ЗАХАРОВОЇ А.С.
з участю секретаря: ПОПОВІЧЕНКО Т.А.
прокурора: ВІВДИЧЕНКО О.І.
захисника: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_1 про звільнення підсудного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27, ст. 366 ч. 2, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України та закриття кримінальної справи в цій частині за спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Солом”янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27, ст. 366 ч. 2, ч. 5 ст. 27, ст. 364 ч. 2, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.
Захисник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про звільнення підсудного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27, ст. 366 ч. 2, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України та закриття кримінальної справи в цій частині за спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, т.я. він обвинувачується у вчиненні злочинів, які згідно до ст. 12 КК України віднесені до злочинів невеликої та середньої тяжкості і за які передбачені покарання за ч. 5 ст. 27, ст. 366 ч. 2 КК України на строк до 5 років, за ч. 2 ст. 358 КК України у виді обмеження волі, або позбавлення волі на строк до 5 років; за ч. 3 ст. 358 КК України обмеження волі до 3-х років, або інше, більш м»яке покарання.
Вислухавши думку прокурора, який заперечує проти клопотання, оскільки вважає, що воно передчасно, підсудного, який підтрима клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Органами досудового слідства підсудний ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_3 та невстановленими слідством особами у вересні 2005 року, у невстановленому слідством місці, сприяючи ОСОБА_3 у службовому підробленні, з метою незаконного заволодіння державними коштами, надав останньому для передачі до тендерного комітету Міністерства оборони України фотокопії завідомо неправдивих документів, а саме: рішення виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради №484 від 21.07.2005 року «Про дозвіл ТОВ «Біг-К» на розроблення проектної документації та переобладнання цілісного майнового комплексу «Днестр» у житловий будинок по вул. Шевченко 46-а», до якого було внесено завідомо неправдиві відомості про надання ТОВ «Біг-К» права на початок переобладнання частини цілісного майнового комплексу «Днестр» у житловий будинок по вул. Шевченко 46- а та «Дозволу Білгород-Дністровської інспекції державного архітектурно-будівельного контролю на виконання будівельних робіт» №21 від 01.08. 2005 року, в якому зазначено про те, що ТОВ «Біг-К» надано дозвіл на виконання будівельних робіт по внутрішньому переплануванню жилого будинку в м. Білгород-Дністровський по вул. Шевченка 46-а, що повністю не відповідає дійсності.
Достовірно знаючи про неправдивість наданих ОСОБА_2 фотокопій документів. усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_2 та невстановленими слідством особами, в період часу з 23.09.2005 року по 27.09.2005року у невстановленому слідством місці, ОСОБА_3 завірив їх, виконавши власноручно напис «Копия верна» та підписавши.
Надалі, зазначені завідомо неправдиві документи у вересні 2005 року ОСОБА_3 в складі тендерних пропозицій, надав до тендерного комітету Міністерства оборони України.
29.09.2005 року рішенням тендерного комітету Міністерства оборони України, члени якого не були обізнані про злочинні наміри ОСОБА_3, ОСОБА_2 та невстановлених слідством осіб, було акцептовано тендерну пропозицію ТОВ «Біг-К» по придбанню квартир на умовах пайової участі в м. Білгород-Дністровський, Одеської області у кількості 24 одиниць за ціною 2100 грн. за І метр квадратний загальної площі житла.
Продовжуючи свої злочинні дії направлені на незаконне заволодіння державними коштами, діючи умисно, достовірно знаючи про відсутність правових підстав для укладення договору та достовірно знаючи, що ТОВ «Біг-К» не буде виконувати свої зобов'язання, які виникли у зв'язку з акцептом його тендерних пропозицій, директор ТОВ «Біг-К» ОСОБА_3 14.10.2005 року підписав з Міністерством оборони України в особі начальника Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України Шандрик В.І. договір №227/ДБ~82Д на пайову участь у будівництві житла.
Згідно даного договору та додаткових угод до нього ТОВ «Біг-К» повинно збудувати та передати МОУ в державну власність 24 квартири за адресою: вул. Шевченко 46-а, в м. Білгород-Дністровський, Одеської області в строк до 31.10.2005 року, а Міністерство оборони України сплачує суму пайової участі в розмірі 2360190 грн..
На виконання умов даного договору платіжним дорученням №312 від 24.10.2005 року Управлінням державного казначейства в Одеській області Міністерства фінансів України перераховано на рахунок ТО8 «Біг-К» грошові кошти в сумі 705 тис. 474 грн., а 10.11.2005 року та 29.12.2005 року перераховано на рахунок ТОВ «Біг-К» грошові кошти в сумі 1654716 грн..
Фактично ж ТОВ «Біг-К» квартири Південному управлінню капітального будівництва Міністерства оборони України не передало.
В результаті вищевказаних злочинних дій ОСОБА_2 Державі, в особі Міністерства оборони України, заподіяно матеріальні збитки на суму 2360190 грн., що у 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Також, з період з 30.10.2005 року по 01.11. 2005 року з метою незаконного заволодіння ТОВ «Біг-К» державними коштами в особливо великих розмірах, невстановлені слідством особи, за попередньою змовою з ОСОБА_2, виготовили завідомо неправдивий документ, а саме: фотокопію рішення Білгород-Дністровського виконавчого комітету №737 від 27.10.05 «Про затвердження акта державної комісії про прийняття в експлуатацію 4-х поверхового 24-х квартирного житлового будинку по вул. Шевченко 46-а», в якому зазначено неправдиві відомості про те, що затверджено акт державної комісії про прийняття в експлуатацію 4-х поверхового 24-х квартирного житлового будинку по вул. Шевченко 46-а загальною площею 1119,8 кв.м.. з т.ч. житловою 650,41 кв.м.
Вказаний підроблений документ невстановленими слідством особами було підписано від імені ОСОБА_3 та надано ОСОБА_2, який поставив на нього відбиток печатки ТОВ «Біг-К» та зробив власноручно напис «Копія вірна».
01.11.2005 року вказаний підроблений документ. ОСОБА_2, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за попередньою змовою з ОСОБА_3 та невстановленими слідством особами, достовірно знаючи, що переобладнання частини цілісного майнового комплексу «Днестр» у житловий будинок не проведено, та будинок в експлуатацію не прийнятий, надав до Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України.
На підставі вищевказаного підробленого документу Південним управлінням капітального будівництва Міністерства оборони України було підписано акт №47/1 від 31.10.2005 року, згідно якого останнє прийняло 24 квартири у житловому будинку за адресою: вул. Шевченко 46-а, м. Білгород-Дністровський, Одеської області, хоча фактично квартири передано не було.
Дії підсудної ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 5 ст. 27, ст. 366 ч. 2, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв”язку з закінченням строків давності.
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину по ч. 3 ст. 358 КК України, що віднесено до злочинів невеликої тяжкості; у вчиненні злочинів по ч. 5 ст. 27, ст. 366 ч. 2, ч. 2 ст. 358 КК України, що віднесено до злочинів середньої тяжкості згідно до ст. 12 КК України, а тому строк давності відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1, ст. 49 КК України встановлено по ч. 3 ст. 358 КК України – 3 роки, а по ч. 5 ст. 27, ст. 366 ч. 2, ч. 2 ст. 358 КК України – 5 років, а тому справа в цій частині обвинувачення на підставі ст. 11-1 КПК України підлягає закриттю, оскільки злочин, передбачений ч. 5 ст. 27, ст. 366 ч. 2 КК України, вчинений з 29.09.2005 року, злочин, передбачений ч. 2 ст. 358 КК України, вчинений з 30.10.2005 року по 01.11.2005 року, а злочин, передбачений ч. 3 ст. 358 КК України, вчинений з 30.10.2005 року по 01.11.2005 року, тобто на час розгляду справи в суді строки давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, який не ухилявся від слідства та суду, за вчинення вище вказаних злочинів сплили 29.09.2010 року та 01.11.2010 року, а тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27, ст. 366 ч. 2, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України із закриттям справи в цій частині.
Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст. 11-1 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити: звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта вища, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, раніше не судимого, за ч. 5 ст. 27, ст. 366 ч. 2, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України та закрити відносно нього кримінальну справу в цій частині обвинувачення у зв”язку з закінченням строків давності.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.
С У Д Д Я: