Справа №2-705/10

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2010 року                        

Сихівський  районний суд м.Львова

  в складі: головуючого      Тімченко О.В.

                при секретарі       Макойді Р.З.

з участю: представника позивача Буздуги Я.М.

відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором овердрафту, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів 250 583,70 грн. боргу за договором овердрафту та понесені при подачі позову до суду судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що позивачем на підставі  договору №072-Г/Од від 17 березня 2008 р. ТзОВ «СП «Сігма» надано кредит за методом овердрафту в межах ліміту 250 000 грн. під 19% річних строком користування до 16.03.2009 р. З метою забезпечення виконання зобов’язань за договором з відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено 17 березня 2008 р. договір поруки за №029 та №030 відповідно. ТзОВ «Сігма» не виконуються умови договору овердрафту та станом на 11 грудня 2009 р. заборгованість становить 250 583,70 грн., з яких: 200 031,92 грн. заборгованість по тілу овердрафту, 16 742,93 грн. – заборгованість по сплаті відсотків, 33 808,85 грн. – пеня.

             В судовому засіданні представник позивача позов уточнила, зменшила позовні вимоги та просить стягнути 11 774,39 грн. пені, яка утворилася станом на 15 жовтня 2010 р., оскільки заборгованість в частині тіла овердрафту та відсотків погашена повністю.

  Відповідачі в судовому засіданні позов з уточненням визнали повністю та пояснили, що одразу при наявності коштів заборгованість по сплаті пені буде погашена.

    Заслухавши пояснення сторін та з’ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з уточненням з наступних підстав.  

За умовами  ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову, а згідно вимог ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь в справі, не підлягають доказуванню.

17 березня 2008 р. між ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк», та ТзОВ «СП «Сігма» укладено договір №072-Г/Од про надання кредиту за методом овердрафту в межах ліміту 250 000 грн.  на умовах, визначених договором.

 В порядку забезпечення виконання зобов’язань за договором овердрафту ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк», з відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено 17 березня 2008 р. договори поруки за №029 та №030 відповідно.

Судом встановлено, що ТзОВ «СП «Сігма» взяті зобов’язання не виконало та станом на 15 жовтня 2010 р. утворився борг по сплаті пені в сумі 11 774,39 грн.

За таких обставин суд вважає, що визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов з уточненням підлягає до задоволення шляхом солідарного стягнення з відповідачів на користь позивача  11 774,39 грн. пені за договором овердрафту.

На підставі ст.88 ЦПК та у зв’язку із задоволенням позовних вимог з уточненням, з відповідачів на користь позивача слід стягнути солідарно 117,74 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Крім того, п.1 ч.1 ст.83 ЦПК України передбачено, що сплачена сума судового збору повертається у разі зменшення розміру позовних вимог, а тому позивачу слід повернути 1582,26 грн. судового збору.

    На підставі ст.ст.525, 526, 530, 553-554, 549-551, 610-612, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 83, 88, 174, 208, 212-216 ЦПК України, с у д , -

в  и  р  і  ш  и  в  :

    позов задоволити.    

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь ПАТ «Сведбанк» пеню в сумі 11 774 /одинадцять тисяч  сімсот сімдесят чотири/ грн. 39 коп.  за договором  овердрафту від 17.03.2008 р.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь  ПАТ «Сведбанк» 117,74 грн. судового збору та        120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Повернути ПАТ «Сведбанк» у зв’язку із зменшенням розміру позовних вимог    1582 грн. 26 коп. сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення №604-11 від 11.12.2009 р.

     Рішення може бути оскаржене  шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий                                  

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.

Справа №2-705/10

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2010 року                        

Сихівський  районний суд м.Львова

  в складі: головуючого      Тімченко О.В.

                при секретарі       Макойді Р.З.

з участю: представника позивача Буздуги Я.М.

відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором овердрафту, -

в с т а н о в и в :

Керуючись ч.3 ст.209 ЦПК України, с у д , -

в  и  р  і  ш  и  в  :

    позов задоволити.    

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь ПАТ «Сведбанк» пеню в сумі 11 774 /одинадцять тисяч  сімсот сімдесят чотири/ грн. 39 коп.  за договором  овердрафту від 17.03.2008 р.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь  ПАТ «Сведбанк» 117,74 грн. судового збору та        120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Повернути ПАТ «Сведбанк» у зв’язку із зменшенням розміру позовних вимог    1582 грн. 26 коп. сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення №604-11 від 11.12.2009 р.

     Рішення може бути оскаржене  шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий                                  

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.