справа № 2а-722\10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ.

26 жовтня 2010 року.

Ізмаїльський  міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_1

до

ВДАІ України в м. Ізмаїл ДПС ДАІ ГУМВС України в Одеській області,

інспектора дорожньо-патрульної служби Найденського Андрія Андрійовича

про

оскарження постанови

В С Т А Н О В И В:

Позивач пояснив, що протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 222022 від 23 вересня 2010 року він притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 23 вересня 2010 року о 18 годині 17 хвили під час керування автомобілем «Шкода-Октавія» номерний знак НОМЕР_1 на проспекті Суворова м. Ізмаїла Одеської області у порушення вимог п. 11.2, 11.5 Правил дорожнього руху рухався у лівому крайньому ряді. За вказані дії постановою в справі про адміністративне правопорушення серії ВН № 198021 він притягнутий до відповідальності у вигляді штрафу 425 грн. Вважає порушення з свого боку відсутнім тому що з правого ряду дорога знаходиться у неналежному стані, є каналізаційні люки, що змусило його їхати на лівій стороні, яка є у кращому стані. Окрім того пояснив, що розмітка дороги відсутня, п. 11.2, 11.5 правил дорожнього руху не забороняють рух по лівій стороні. Разом із тим вважає, що відповідачем порушені вимоги п. 1.8 розпорядження № 4666 МВС України щодо недопущення документування порушень правил дорожнього руху, якщо порушення скоєне внаслідок неналежного утримання дорожнього покриття (виїзд на зустрічну смугу для об'їзду перешкод, ям тощо). Просить визнати недійсною та скасувати постанову, а провадження по справі закрити.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, пояснив, що протокол та постанова складені на підставі відеофіксації. Позивач рухався у крайньому лівому ряду без наміру здійснити поворот, на вказаному відрізку шляху каналізаційні люки відсутні.

Вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог належить відмовити.

Долученими до матеріалів справи протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 222022 від 23 вересня 2010 року позивач притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 23 вересня 2010 року о 18 годині 17 хвили під час керування автомобілем «Шкода-Октавія» номерний знак НОМЕР_1 на проспекті Суворова м. Ізмаїла Одеської області у порушення вимог п. 11.2, 11.5 Правил дорожнього руху рухався у лівому крайньому ряді. За вказані дії постановою в справі про адміністративне правопорушення серії ВН № 198021 він притягнутий до відповідальності у вигляді штрафу 425 грн.

Відповідно до вимог п. 11.2 правил дорожнього руху  нерейкові транспортні    засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проізднї частини.

Відповідно до вимог п. 1.5 вказаних правил на дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту ліворуч, розвороту або для зупинки чи стоянки на лівому боці дороги з одностороннім рухом у населених пунктах, коли це не суперечить правилам зупинки (стоянки).

Таким чином передбачається обов'язок водія рухатись по правій смузі, а ліва смуга призначена для випадків маневрування.

Дослідженою в судовому засіданні відеофіксацією встановлено, що автомобіль позивача рухався за наявності розподільної лінії на дорозі по крайній лівій смузі, дій щодо повороту, розворот або зупинку не здійснював, зупинений був на відстані біля 400 метрів від початку вказаної ділянки дороги, де з правої сторони були відсутні каналізаційні люки, стан яких впливав на безпеку керування транспортним засобом.

Таким чином, порушення позивачем вимог п.11.2, 11.5 правил дорожнього руху, а відповідно і вимоги ст. 122 ч.1 КУпАП суд вважає доведеними.

З оглядом на вказане суд вважає зайвим дослідження інших обставин, на які позивач посилається в обґрунтування своїх вимог.

За вказаних обставин суд вважає відсутніми підстави для скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВН № 198021, розмір штрафу за яке встановлений у вигляді штрафу 425 грн. в межах санкції ст. 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 158-163 КАС України

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВН № 198021 від 23 вересня 2010 року відмовити.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя