№ 2-о-169/10

РІШЕННЯ

Іменем   України

            5 серпня 2010 року                                      Бершадський районний суд

                                                                                  Вінницької області                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          

                 в складі головуючого                            Жаруна А.П.

                 при секретарі                                          Гримальській С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду в Бершадському районі про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

           ОСОБА_1 звернулася в суд за участю заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду в Бершадському районі із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій стверджує, що не може оформитись на пенсію за віком внаслідок розбіжностей в правовстановлюючих документах: – в свідоцтві про народження та в паспорті її ім’я записано як «ОСОБА_1», тоді як в іншому правовстановлюючому документі – трудовій книжці її ім’я записано як «ОСОБА_2», а в державному акті на право власності на земельну ділянку її ім’я записано як «ОСОБА_3», що є помилковим, тому вона змушена звернутися в суд із даним позовом, в якому просить постановити рішення суду, яким встановити факт належності їй правовстановлюючого документа, а саме: трудової книжки виписаної на ім’я ОСОБА_2, а також Державний Акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № НОМЕР_1 виписаний на ім’я ОСОБА_2.

         Заявниця ОСОБА_1 надала до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить слухати справу в її відсутність.

         Представник заінтересованої особи – Дячок В.В. не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1

         Вислухавши пояснення представника заінтересованої особи та дослідивши докази, що є в матеріалах справи,  суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.  

         Із копії свідоцтва про народження вбачається, що правильне ім’я заявниці – ОСОБА_1.          

         З усіх наданих  заявницею  документів – копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № НОМЕР_1; копії трудової книжки; копії свідоцтва про народження; копії свідоцтва про розірвання шлюбу – вбачається, що  правовстановлюючі документи, а саме: трудова книжка виписана на ім’я ОСОБА_2, а також Державний Акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № НОМЕР_1 виписаний на ім’я ОСОБА_2  належать ОСОБА_1.

       Таким чином, заява знайшла підтвердження і підлягає до задоволення.

       Керуючись ст.ст. 256 ч.1 п.1,  273 ЦПК України, суд -

                                                         В И Р І Ш И В :

        Заяву задовольнити.

        Встановити факт, що   трудова книжка виписана на ім’я ОСОБА_2, а також Державний Акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № НОМЕР_1 виписаний на ім’я ОСОБА_2 належать одній і тій же особі ОСОБА_1.

        Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :