№ 2-о-269/10
РІШЕННЯ
Іменем України
5 листопада 2010 року Бершадський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого Жаруна А.П.
при секретарі Гримальській С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Бершадського районного бюро технічної інвентаризації, П’ятківської сільської ради та ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в суд за участю заінтересованих осіб Бершадського районного бюро технічної інвентаризації, П’ятківської сільської ради та ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій стверджує, що не має можливості продати будинок по АДРЕСА_1 Бершадського району Вінницької області внаслідок розбіжностей в правовстановлюючих документах: в свідоцтві про право власності на нерухоме майно та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданих виконавчим комітетом П’ятківської сільської ради її ім’я на підставі паспорта вказано як «ОСОБА_1», що є неправильним. При заміні паспорта 26.08.2008 року в Староміському РВ УМВС у Вінницькій області її ім’я записано як «ОСОБА_1», що є правильним. В зв’язку з розбіжністю в правовстановлюючих документах змушена звернутися в суд із даним позовом, в якому просить постановити рішення суду, яким встановити факт належності їй ОСОБА_1 та ОСОБА_2 правовстановлюючих документів: свідоцтва про право власності на нерухоме майно виконавчого комітету П’ятківської сільської ради серії САВ № 099352 від 02.08.2007 року на житловий будинок по АДРЕСА_1 Бершадського району Вінницької області, виданого на ім’я ОСОБА_1 – 1/3 частки та на ім’я ОСОБА_2 – 1/3 частки; витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 15457374 від 02.08.2007 року комунального підприємства «Бершадське районне бюро технічної інвентаризації» на вище зазначений житловий будинок.
Заявниця ОСОБА_1 надала до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить слухати справу в її відсутність.
Від заінтересованих осіб надійшли заяви про розгляд справи в їх відсутність, в яких вони заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримують в повному обсязі.
Дослідивши докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Із копії заміненого паспорта вбачається, що правильне ім’я заявниці – ОСОБА_1.
З усіх наданих заявницею документів – копії паспорта; копії свідоцтва про народження; копії свідоцтва про шлюб; копії картки фізичної особи-платника податків; копії технічного паспорту на житловий будинок; копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02.08.2007 року – вбачається, що правовстановлюючі документи, а саме: свідоцтво про право власності на нерухоме майно виконавчого комітету П’ятківської сільської ради серії САВ № 099352 від 02.08.2007 року на житловий будинок по АДРЕСА_1 Бершадського району Вінницької області, виданого на ім’я ОСОБА_1 – 1/3 частки та на ім’я ОСОБА_2 – 1/3 частки належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Згідно ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними в свідоцтві про народження або паспорті, тому заява в частині встановлення факту належності правовстановлюючого документу – свідоцтва про право власності на нерухоме майно виконавчого комітету П’ятківської сільської ради серії САВ № 099352 від 02.08.2007 року на житловий будинок підлягає задоволенню.
Встановлення факту належності витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 15457374 від 02.08.2007 року комунального підприємства «Бершадське районне бюро технічної інвентаризації» на будинок по АДРЕСА_1 Бершадського району Вінницької області в порядку окремого провадження цивільним кодексом не передбачено.
Керуючись ст.ст. 256 ч.1 п.1, 273 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Заяву задовольнити частково.
Встановити факт, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно виконавчого комітету П’ятківської сільської ради серії САВ № 099352 від 02.08.2007 року на житловий будинок по АДРЕСА_1 Бершадського району Вінницької області, видане на ім’я ОСОБА_1 – 1/3 частки та на ім’я ОСОБА_2 – 1/3 частки належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
В частині встановлення факту належності особам правовстановлюючого документу – витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 15457374 від 02.08.2007 року комунального підприємства «Бершадське районне бюро технічної інвентаризації» на вище зазначений житловий будинок – відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження.
Суддя :