Судове рішення #12167965

                                                                                                                           № 2-а-97/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

29 вересня 2010 року                              Нововоронцовський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Каневського В.О.

при секретарі           Кателевській Л.А.  

представника ДАІ -                Яковлев І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нововоронцовка

справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ІДПС ВДАІ з ОАТ Апостолівського району Дніпропетровської області Лисенка Сергія Вікторовича про визнання протиправним дії суб’єкта владних повноважень, та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову інспектора ДПС ІДПС ВДАІ з ОАТ Апостолівського району Дніпропетровської області Лисенка С.В. АЕ № 339263 від 11.08.2010 року про накладення адміністративного стягнення за ст. 122 ч. 1 КУпАП в сумі 255 грн. В позові вказав, що згідно постанови АЕ № 339263 від 11.08.2010 року  «11.08.2010 року о 14-10 годині водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Апостолове по вулиці Елеваторній не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 зупинка заборонена», чим   скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

            Позивач  зазначив, що з постановою не згоден, вважає її необґрунтованою та незаконною, зазначив, що дорожній знак 3.34 ПДР зупинка заборонена він не бачив, так як в момент розвороту він знаходився  переді його з лівої сторони. Просив визнати протиправними дії суб’єкта владних повноважень та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві, просив задовольнити позов.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання. Згідно п. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причину неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

           В постанові про адміністративне правопорушення АЕ № 339263 від 11.08.2010 року зазначено, що 11.08.2010 року о 14-10 годині водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Апостолове по вулиці Елеваторній, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 зупинка заборонена, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 122 КУпАП. На водія автомобіля  накладено штраф в сумі 255 грн.

Представник ДАІ - Яковлев І.В. інспектор АП ВДАІ у Нововоронцовському районі пояснив, що інспектор ІДПС ВДАІ з ОАТ Апостолівського району Дніпропетровської області Лисенка С.В. діяв відповідно до наданих йому повноважень, пояснення позивача спростовуються протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями ОСОБА_2 які він надав до протоколу .  

    Позивач, крім особистих пояснень зазначених в адміністративному позові, доказів які б спростували факт скоєння ним правопорушення не надав.  

    У відповідності з ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

   

Тому враховуючи зазначені обставини, суд не вбачає підстав для задоволення адміністративного позову і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

      Керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП, ст. 9,10,11,159-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

    В задоволенні позову ОСОБА_2 до інспектора ІДПС ВДАІ з ОАТ Апостолівського району Дніпропетровської області Лисенка Сергія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення АЕ № 339263 від 11.08.2010 року про накладення адміністративного стягнення за ст. 122 ч. 1 КУпАП в сумі 255 грн. – відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів до Одеського апеляційного адміністративного суду через Нововоронцовський районний суд з дня її проголошення.

        Суддя

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація