Судове рішення #12168026

                                                                                                                             Справа №2а-1250/10/1319

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01 листопада 2010  р. Сихівський районний суд м. Львова

 в складі: головуючої-судді                       Волоско І.Р.

                при секретарі                              Слободі В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління ДАІ ГУ УМВСУ у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

    Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ВС № 279370 від 30 вересня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 430 грн. за те, що 30 вересня 2010 року порушив Правила дорожнього руху, зокрема, в м.Львові по вул.Волоська-Ш.Руставелі, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив обгін  транспортного засобу на перехресті, внаслідок чого порушив п.14.16 ПДР України. Позивач вважає, що факт вчинення ним зазначеного адміністративного правопорушення не відповідає дійсності, а постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності підлягає скасуванню.

            В судове засідання позивач не з”явився, подавши суду заяву, у якій позов підтримав повністю, просить здійснювати розгляд справи у його відсутності.

            Представник Управління ДАІ ГУ УМВСУ у Львівській області в судове засідання не з”явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому за наявності в справі достатніх матеріалів справу можливо розглядати у його відсутності.

            Суд, з”ясувавши фактичні обставини справи, перевіривши їх доказами, вважає, що позов слід задоволити, виходячи із наступного.

           Відповідно до ст.9 КУпАП України, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна /умисна або необережна/ дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

 

            Відповідно до ст.ст.151, 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган /посадова особа/ встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

           Встановлено, що  постановою по справі  про  адміністративне  правопорушення від 30 вересня 2010  року, складеної інспектором  ДПС, позивача  притягнено до адміністративної  відповідальності  по ч.2 ст.122 КУпАП України за те, що він 30 вересня в м.Львові по вул.Волоська-Ш.Руставелі, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив обгін  транспортного засобу на перехресті, внаслідок чого порушив п.14.16 ПДР України.

         Позивач повністю заперечив факт вчинення ним вказаного правопорушення, а відповідачем, у свою чергу, не було надано суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження дійсного факту вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення.

          Відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб”єкта владних повноважень обов”язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

            В судове засідання представник УДАІ УМВСУ у Львівській області не надав суду доказів щодо законності оскаржуваної постанови; не спростовано доводів ОСОБА_2

            За наведених вище обставин суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП  України не доведена, постанова органу ДАІ від 30 вересня 2010 року підлягає скасуванню, а провадження у справі про адміністративне правопорушення – закриттю.  

     

            Керуючись ст.ст.160-163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

            Позов задоволити. Скасувати постанову серії ВС № 279370 від 30 вересня 2010 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 430 грн., а справу про адміністративне правопорушення – закрити.

           Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

    ГОЛОВУЮЧА :

Постанова є оригіналом, виготовлена в одному примірнику і зберігається у справі № 2а-1250/10/1319.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація