Справа № 22ц-1950                     Головуючий в І інстанції

                                      Постол В.С.

Категорія                             Доповідач Колісниченко А.Г.

                           У Х В А Л А

                   І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

         23 червня 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Херсонської області у складі :

        головуючого                        Колісниченка А.Г.,

        суддів                             Вербицької Л.І.,

                                           Вадзінського П.О.,        

        при секретарі                      Валігурській Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні  справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Генічеського районного суду Херсонської області від 26.11.2009 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Генічеської міської ради Херсонської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Генічеська районна спілка споживчих товариств про часткове визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування , -

                          В С Т А Н О В И Л А :

        Ухвалою судді Генічеського районного суду Херсонської області від 26.11.2009 року задоволено заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову. Зупинено дію п.п.3,6,7 рішення Генічеської міської ради № 1110 від 20.10.2009 року. Заборонено Генічеській міській раді вчиняти дії, направлені на передачу земельної ділянки АДРЕСА_1 будь-яким особам, у тому числі виносити рішення стосовно цієї земельної ділянки, укладати договори оренди, суперфіцію, тимчасові угоди щодо використання земельної ділянки, передавати її у постійне користування, відчужувати її, змінювати її цільове призначення. Також заборонено Генічеському міському голові та іншим посадовим особам Генічеської міської ради підписувати та оприлюднювати рішення стосовно спірної земельної ділянки.

        ОСОБА_3 звернулась із апеляційною скаргою на цю ухвалу, у якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, а також на порушення її прав, просить її скасувати та відмовити позивачу у задоволенні заяви  в частині заборони Генічеському міському голові та іншим посадовим особам Генічеської міської ради підписувати та оприлюднювати рішення стосовно спірної земельної ділянки, а також в частині заборони Генічеській міській раді вчиняти дії, направлені на передачу земельної ділянки АДРЕСА_1 будь-яким особам.        

         Апелянтка та її представник,у судовому засіданні на задоволенні скарги наполягали з підстав , зазначених у скарзі.

         Представник ОСОБА_4, у судому засіданні проти задоволення скарги заперечував, вважаючи ухвалу суду законною.

         Представниця третьої особи також просила про відхилення скарги, вважаючи ухвалу законною.

         Заслухавши доповідача, учасників процесу, що з'явились до суду, перевіривши відповідність ухвали суду вимогам процесуального закону колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає  задоволенню.

    Відповідно до ч.ч.1,3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

    При розгляді заяви ОСОБА_4 про забезпечення позову суддею встановлено, що оскаржуваним позивачем рішенням Генічеської міськради № 1110 від 20.10.2009 року вільна від забудови земельна ділянка АДРЕСА_1 передана до земель запасу. Згідно з укладеним між позивачем та Генічеською райспоживспілкою договором від 01.10.2009 року ОСОБА_4 передана земельна ділянка площею 0,03 га по вул. Махарадзе у м. Генічеську.

   За таких обставин, колегія суддів вважає правильним висновок судді щодо необхідності вжиття заходів із забезпечення позову, оскільки відповідач має можливість до вирішення спору по суті вчинити дії, які можуть перешкодити виконанню рішення суду у разі задоволення позову.

   Доводи апелянтки щодо порушення її прав, внаслідок вжиття судом заходів із забезпечення позову, колегією суддів перевірені та до уваги не приймаються, оскільки питання щодо отримання нею земельної ділянки по вул. Махарадзе,64 у м. Генічеську вирішується ОСОБА_3 із 2005 року і до цього часу з причин, незалежних від вжитих ухвалою суду заходів із забезпечення позову. Оскільки місце розташування земельної ділянки, на яку претендує позивач, у межах ділянки по вул. Махарадзе,64 не визначено, то заходи забезпечення позову, обрані суддею є необхідними за наявних обставин і співмірними із заявленими позовними вимогами.

    Враховуючи вищезазначене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування чи зміни ухвали суду, а відтак і для задоволення апеляції.

        Керуючись ст.ст.307,312,315 ЦПК України колегія суддів ,-

                             У Х В А Л И Л А :

         Апеляційну скаргу  ОСОБА_3 відхилити, а ухвалу судді Генічеського районного суду Херсонської області від 26.11.2009 року залишити без змін.

         Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подання касаційної скарги.  

Головуючий                                              Колісниченко А.Г.

судді                                                   Вербицька Л.І.

                                                        Вадзінський П.О.