Справа № 2-294/2007 року.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2007 року селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - Мумигі І.М.
при секретарі - Степанової Л.Г.
за участю позивачки - ОСОБА_1
представника позивачки - ОСОБА_2
та відповідача -ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про зміну розміру стягуваних на її користь аліментів з ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнувши аліменти у розмірі ¼ заробітку(доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття до 16.01.2021 року.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що вони з відповідачем є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі ухвали Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 27.04.2006 року з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 100 грн. щомісячно до досягнення повноліття 16.01.2021 року. На даний час відповідач має постійне місце роботи, що надає йому можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі. Позивачка не може працювати за станом здоров”я, є інвалідом, дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав та згоден сплачувати аліменти на утримання дитини.
З досліджених в судовому засіданні доказів, а саме: свідоцтва про народження, НОМЕР_1, свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2, ухвали Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 27.04.2006 року, паспорта ІНФОРМАЦІЯ_2, довідки про присвоєння ідентифікаційного коду від 21.02.2003 року, посвідчення НОМЕР_3, копії паспорта ІНФОРМАЦІЯ_3, встановлено, що ОСОБА_1 перебувала в шлюбі з відповідачем, від якого має доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і відповідачем сплачувалися аліменти в розмірі 100 грн. щомісяця.
Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача.
Згідно ст.ст. 79, 81 ЦПК України та „Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення ” затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258 підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної цивільної справи.
Керуючись ст.ст.180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 57-61, 208-215, 367 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів повністю.
Змінити розмір аліментів стягуваних із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначених за рішенням суду (ухвалою) від 27.04.2006 року у розмірі по 100 грн. щомісячно до досягнення донькою повноліття, збільшивши їх розмір та стягнувши аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у розмірі ¼ заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття - до 16.01.2021 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (Розрахунковий рахунок: 31415537700226, МФО банку: 823016, Банк отримувача - ГУ ДКУ в Кіровоградській області, Код отримувача - 23896884) державне мито в розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь управління державного казначейства в Компаніївському районі Кіровоградської області ( УДК у Компаніївському районі, Банк отримувача коштів ГУ ДКУ у Кіровоградській області, номер рахунку 31211259700225, код за ЄДРПОУ 23896884, МФО 823016), витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривен.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 200 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий суддя ______________________________