Номер провадження 2/229/1428/2024

ЄУН 229/3619/24

У Х В А Л А

Іменем України

27 серпня 2024 р.

Дружківський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря  Шемчука О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Бахмутської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, третя особа - КП «Бахмутське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на житловий будинок,

встановив:

позивачі звернулись до  суду з позовом до  Бахмутської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, в якому просять визнати за ними право власності у частках на будинок  АДРЕСА_1 .

       В підготовче судове засідання позивачі не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись.

             Представник відповідача в у підготовче судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти позовних вимог.

       Представник третьої особи в у підготовче судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

       Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Ухвалою суду від 24.06.2024 р. в якості третьої особи залучено КП «Бахмутське бюро технічної інвентаризації» та зобов`язано останнього надати письмові пояснення щодо спору, враховуючи, що рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно № 71472405 від 07.02.2024 р., відмовлено у проведення реєстраційних дій, у тому числі, оскільки довідка КП «Бахмутське бюро технічної інвентаризації» № 12/76 від 13.12.2023 р. виготовлена з порушенням вимог, які закріплені в національному стандарті України ДСТУ 4163-2020, а саме відсутні відомості про адресата.

Разом з тим, такі пояснення до суду не надійшли.

       Відповідно до ч.3 ст.213 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

       Відповідно до ст. 240 ч.2 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву. 

      Суд вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді справи, зобов`язати КП «Бахмутське бюро технічної інвентаризації» надати пояснення по справі, оскільки справа не може бути вирішена в даному судовому засіданні.

            На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 213, 240, 260, 261  ЦПК України, суд -  

ухвалив:

       оголосити перерву до 24 вересня 2024 року, о 08 год. 30 хв.

Зобов`язати КП «Бахмутське бюро технічної інвентаризації» надати пояснення по справі.

       Копію ухвали  надіслати учасникам судового розгляду.

               Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресею сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https:// dr.dn.court.gov.ua.

               Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Погрібна