Справа №22ц-5793, 2010р.                              Головуючий в 1-й інстанції

                                              Калімбет Л.І.

Категорія:  53                                                              Доповідач – Колісниченко А.Г.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

    2010 року жовтня місяця “13” дня колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

                              Головуючого  – Капітан І.А.

                                              Суддів:  Бауль Н.М., Колісниченка А.Г.

                                при секретарі  – Пашковій Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Генічеського виноробного заводу в особі арбітражного керуючого Гадупяка Юрія Павловича на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 1 листопада 2006 року за позовом ОСОБА_3 до Генічеського виноробного заводу про стягнення заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Генічеського районного суду від 1 листопада 2006 року з Генічеського виноробного заводу на користь ОСОБА_3 стягнуто заборгованість по заробітній платі в сумі 9 521,07грн.

В апеляційній скарзі Генічеський виноробний завод в особі арбітражного керуючого Гадупяка Ю.П., посилаючись на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, просить рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

В письмових запереченнях ОСОБА_3, посилаючись на безпідставність доводів апеляційної скарги та законність рішення, просить скаргу відхилити, а рішення суду залишити без змін.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що з’явились в судове засідання,   перевіривши  законність та обґрунтованість рішення в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що перебуваючи у трудових відносинах з відповідачем, ОСОБА_3 своєчасно і в повному об’ємі заробітну плату не отримував, внаслідок чого станом на 1 жовтня 2006 року виникла заборгованість, яка підлягає стягненню примусово.

Колегія суддів вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини про справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 працював на Генічеському виноробному заводі з 6 травня 2003 року /а.с.4/. Станом на 1 жовтня 2006 року заборгованість по виплаті заробітної плати складає 9 521,07грн. /а.с.3/.

На підставі наведеного суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про задоволення позовних вимог, оскільки встановлені судом обставини підтверджують, що внаслідок порушення відповідачем вимог трудового законодавства по своєчасній виплаті заробітної плати, заборгованість, яка утворилась станом на 1 жовтня 2006 року, підлягає примусовому стягненню.

Доводи апеляційної скарги колегією суддів до уваги не приймаються як такі, що не підтверджені належними та допустимими доказами, а також - не спростовують встановлених судом обставин.

Порушень норм матеріального і процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи, колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст.ст.303,307,308 ЦПК, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Генічеського виноробного заводу в особі арбітражного керуючого Гадупяка Юрія Павловича відхилити.

Рішення Генічеського районного суду від 1 листопада 2006 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом 20 днів шляхом подачі касаційної скарги до судової палати в цивільних справах Верховного Суду України.  

Головуючий:  І.А.Капітан

Судді: Н.М.Бауль, А.Г.Колісниченко

Копія вірна:                                                                І.А.Капітан