КОПІЯ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

16 листопада 2010 року                                                              м. Хмельницький

 Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах

        Апеляційного суду Хмельницької області

           в складі: головуючого – судді Баса О.Г.,

        суддів: Матковської Л.О., Карпусь С.А.,

                  при секретарі: Мороз А.В.,

за участю: апелянта

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-5301 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білогірського районного суду від 10 вересня 2010 року за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1 про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення Білогірського районного суду від      02 червня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним.    

    Заслухавши доповідача, пояснення апелянта, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в  с  т  а  н  о  в  и  л  а :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися з заявою про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення Білогірського районного суду від 02 червня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним.

Ухвалою Білогірського районного суду від 10 вересня 2010 року в задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення Білогірського районного суду від      02 червня 2009 року відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не погоджується з ухвалою суду, просить її скасувати і передати питання на новий розгляд суду першої інстанції. Посилається на те, що істотна для справи обставина, що не була і не могла бути відомою заявнику на момент розгляду справи, полягає у свідоцтві про право на спадщину за законом від 15.10.2008 року, посвідченого державним нотаріусом Теофіпольської державної нотаріальної контори і зареєстрованого в реєстрі за №3641, де зазначено, що майно належало померлій ОСОБА_4 на підставі дублікату договору купівлі-продажу квартири, виданого Теофіпольською державною нотаріальною конторою 15.10.2008 року.

____________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: Герасимчук Н.П.                                                                       Справа № 22ц-5301

Доповідач: Матковська  Л.О.                                                                                                             Категорія: ухвала

    Апеляційну скаргу слід відхилити з наступних мотивів.

    Згідно п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

    Встановлено, що рішенням Білогірського районного суду від 2 червня 2009 року, яке набрало законної сили, ОСОБА_2 відмовлено в позові про визнання правочину недійсним.

    ОСОБА_2 та представник звернулися до суду з заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, якими вважають невідповідність номера бланку заповіту, згідно якого ОСОБА_4 заповіла майно ОСОБА_2, та номера бланку скасованого нею заповіту.

    Відповідно до ч. 2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.

    В своїх поясненнях та апеляційній скарзі заявник стверджує, що нововиявлена обставина стала відомою під час ознайомлення з матеріалами справи, рішення по якій просить переглянути, що свідчить про те, що ця обставина була предметом розгляду суду і не є нововиявленою.

    Давши належну оцінку доказам, суд обґрунтовано відмовив в задоволенні заяви.

    Доводи апеляційної скарги не спростовують ухвалу суду першої інстанції.

    Ухвала постановлена з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Білогірського районного суду від 10 вересня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: /підпис/  

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду                    Л.О.Матковська