Копія: Справа № 2-354/07р.

                                                                  Р І Ш Е Н Н Я

                                                            ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 жовтня 2007 року      Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого - судді                   Білецької В.І.

при секретарі                                Піпа Я.І.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в с-щі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2та ОСОБА_3про визнання права власності на 1/3 частину квартири, що перебуває у спільній сумісній власності,

                                                             В С Т А Н О В И В:

          Позивачеві ОСОБА_1 та відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 органом приватизації житла Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області було видано свідоцтво про право власності на житло від 16 березня 1995 року, зокрема про право власності на 2-х кімнатну АДРЕСА_1

          Квартира передана  сторонам по справі у спільну сумісну власність.

          Посилаючись на те, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, оскільки інше не було встановлено ні домовленістю між сторонами, ні законом, позивач по справі ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду і просив суд ухвалити рішення, яким визнати за ним та за кожним з відповідачів право власності на 1/3 частину двокімнатної АДРЕСА_1. В своїй заяві позивач посилався на те, що в даний час у нього виникло бажання розпорядитися своєю часткою в згаданій квартирі, про те він не може цього зробити, так як вона не виділена йому і у нього відсутні правоустановчі документи про право власності на вказану частку.

         В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав і просив суд визнати за ним право власності на 1/3 частину двокімнатноїАДРЕСА_1 так як у нього відсутні право установчі документи на право власності на вказану частку. Квартира на підставі закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» була передана всім членам сім»ї у спільну сумісну власність.

        Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов ОСОБА_1 визнали повністю, просили його задовольнити. В судове засідання не з»явилися, просили справу розглянути без них.

         Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

         Судом встановлено, що сторонам по справі органом приватизації житла В-Багачанської селищної ради 13.03.1995 року за № 56 було видано свідоцтво про право власності на житло, а саме: на двохкімнатну АДРЕСА_1 (а.с.9). Квартира була передана усім членам сім»ї ОСОБА_1у спільну сумісну власність.

          Відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.         

           Суд вважає, що кожному із членів сім»ї, тобто власників квартири, належить по 1/3 частині квартири №16.

         При  таких   обставинах справи,    коли  визнання  відповідачем   позову не суперечить закону  і не порушує права, свободи  і інтереси  інших  осіб,  суд приходить до  висновку   про  ухвалення  рішення  про задоволення позову.

         На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 60, 130, 212-215 ЦПК України, ст. 370 ЦК України, ст.ст. 12,13 Закону України «Про власність», Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», суд, -

ВИ Р І Ш И В:

          Визнати право власності за кожним з: ОСОБА_1 ОСОБА_2та ОСОБА_3на 1/3 частину двокімнатної АДРЕСА_1

         Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

         Апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області може бути подана протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

                                Суддя  підпис.

           Копія вірна:  Голова суду -

                                  Секретар -