Судове рішення #12172138

Біляївський районний суд Одеської області

Кіпенко м. Біляївка Біляївський район Одеська область Україна 67600

                                         

Справа  № 2-726/10

Категорія 23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24 листопада 2010 року                                                                        Біляївський районний суд

                                                                                                                        Одеської області

в складі: судді – Мельничук Н.І.

при секретарі – Пилаєвої В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом ВАТ “ЕК Одесаобленерго” в особі Біляївського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 223,87 гривень, суд, –

В С Т А Н О В И В :

ВАТ “ЕК Одесаобленерго” в особі Біляївського РЕМ звернувся до суду і просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь Біляївського РЕМ 223,87 гривень збитків, вказуючи, що вона, являючись споживачем електроенергії, порушила правила її користування. Дане порушення виявлене контролерами енергонагляду 09.06.2008 року, що підтверджується відповідним актом № 0069580.

       На підставі Правил і Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затверджених постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, бухгалтерією групи по роботі з побутовими споживачами Біляївського РЕМ визначений розмір заподіяних збитків, який складає 223,87 гривень.

       На підставі вищевказаного позивач просить стягнути з відповідачки вказану суму збитків та судовий збір в розмірі 81 гривні.

       Представник позивача ВАТ “ЕК Одесаобленерго” в особі Біляївського РЕМ Коваль Ю.М. в судовому засіданні на позові наполягав, вказуючи, що квартира відповідачки дійсно в 2007 році була відключена від електропостачання, в зв’язку із заборгованістю. А 09.06.2008 року контролерами Біляївського РЕМ встановлено самовільне підключення до електромережі.

       В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 позов не визнала, вказуючи що в її квартирі по вул. Гагаріна, 5/9 в м. Біляївка ніколи електричну енергію не відключали, заборгованості за неї вона не має, а 09.06.2008 року її дочка ОСОБА_3 повідомила їй, що приходили робітники РЕМ та склали акт про порушення правил користування електроенергією і відключили світло.

       Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 09.06.2008 року вона знаходилась в квартирі своєї матері ОСОБА_1 Ввечері прийшли контролери Біляївського РЕМ та повідомили, що у них встановлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення до електромережі, про що вони склали акт. Але свідок також вказує, що лічильник знаходиться у квартирі та від електромережі їх ніхто не відключав.

       З пояснень свідка ОСОБА_4 вбачається, що він працює контролером Біляївського РЕМ та в 2007 році відключав квартиру ОСОБА_1 від електромережі.

       Свідок ОСОБА_5 пояснив суду, що він працює контролером Біляївського РЕМ, а 09.06.2008 року він перевіряв квартиру, які раніше були відключені від електромережі та у квартирі по вул. Гагаріна, 5/9 в м. Біляївка, ним було виявлено зрив пломби та самовільне підключення, про що він склав відповідний акт.

       Вислухавши представника ВАТ ”ЕК Одесаобленерго” в особі Біляївського РЕМ Коваль Ю.М., відповідачку ОСОБА_1, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

       В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 дійсно є споживачем електричної енергії на підставі договору з постачальником ВАТ ЕК «Одесаобленерго», що сторонами не заперечувалось.

       Відповідно до ст.ст. 610, 623 ЦК України – зобов’язання повинні виконуватись належним чином.

       Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення – споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження  приладів  обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з  енергопостачальником  нові підключення  та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

       В судовому засіданні також встановлено, що в 2007 році у ОСОБА_1 виникла заборгованість за спожиту електроенергію  та її квартира по вул. Гагаріна, 5/9 в м. Біляївка була відключена від електропостачання, про що свідчать виписки з особового рахунку, список громадян на відключення від електромережі та пояснення свідка ОСОБА_4

       09.06.2008 року, в квартирі відповідачки, контролером Біляївського РЕМ ОСОБА_5 було виявлено самовільне підключення до електромережі, про що складено відповідний акт № 0069580 підписаний членом родини відповідачки ОСОБА_3 Вказаний акт відповідачкою оскаржений не був.

       На підставі Правил і Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затверджених постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, бухгалтерією групи по роботі з побутовими споживачами Біляївського РЕМ визначений розмір заподіяних збитків, який складає 223,87 гривень.

       Таким чином, суд не бере до уваги твердження відповідачки та свідка ОСОБА_3, про те, що заборгованості за спожиту електроенергію у них не існує та електроенергію у них ніхто не вимикав, оскільки вони суперечать вищевказаним доказам по справі.

       Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно винна         порушенні правил користування електроенергією, а тому повинна відшкодувати збитки в повному обсязі.

       Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 610, 623 ЦК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ВАТ “ЕК Одесаобленерго” в особі Біляївського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 223,87 гривень – задовольнити.

        Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “ЕК Одесаобленерго” в особі Біляївського РЕМ 223,87 гривень та 81 гривню судового збору.

       На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.


ГоловуючийН. Г. Мельничук




  • Номер: 6/545/104/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-726/10
  • Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Мельничук
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2015
  • Дата етапу: 03.12.2015
  • Номер: б/н 679
  • Опис: про виселення з гуртожитку без надання іншого жилого приміщення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-726/10
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Мельничук
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2015
  • Дата етапу: 25.09.2015
  • Номер: 6/542/38/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-726/10
  • Суд: Новосанжарський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Мельничук
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2016
  • Дата етапу: 24.05.2016
  • Номер: 6/545/28/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-726/10
  • Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Мельничук
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2017
  • Дата етапу: 23.03.2017
  • Номер: 6/161/489/19
  • Опис: заміна стягувача
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-726/10
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Мельничук
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.09.2019
  • Дата етапу: 17.03.2020
  • Номер: 6/592/115/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-726/10
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Мельничук
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2020
  • Дата етапу: 12.05.2020
  • Номер: 6/592/498/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-726/10
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Мельничук
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.11.2021
  • Дата етапу: 26.11.2021
  • Номер: 22-ц/816/777/22
  • Опис: заява ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред'явлення виконавчих документів до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-726/10
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Мельничук
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2022
  • Дата етапу: 23.08.2022
  • Номер: 2-726/10
  • Опис: про дострокове повернення кредитних коштів та стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-726/10
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Мельничук
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2009
  • Дата етапу: 12.05.2020
  • Номер: 6/161/68/24
  • Опис: поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-726/10
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Мельничук
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2024
  • Дата етапу: 14.02.2024
  • Номер: 6/161/68/24
  • Опис: поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-726/10
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Мельничук
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2024
  • Дата етапу: 04.03.2024
  • Номер: 6/161/68/24
  • Опис: поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-726/10
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Мельничук
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2024
  • Дата етапу: 01.04.2024
  • Номер: 6/161/68/24
  • Опис: поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-726/10
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Мельничук
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2024
  • Дата етапу: 01.04.2024
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення боргу з Лозовської Л.В. Ціна позову 223,87 грн.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-726/10
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Мельничук
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2010
  • Дата етапу: 24.11.2010
  • Номер: 2-726/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-726/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Мельничук
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2010
  • Дата етапу: 29.07.2010
  • Номер: 2-726/10
  • Опис: про дострокове повернення кредитних коштів та стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-726/10
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Мельничук
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2009
  • Дата етапу: 25.06.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація