Саратський районний суд Одеської області
107 м. смт. Сарата Україна 68200
Справа № 2-728/10
Категорія 46
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2010 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Кожокар Т.Я., при секретарі Златової Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
позивач звернувся до суду з позовом вказуючи, що 10 вересня 2006 року зареєстрував шлюб з відповідачкою в Новоселівській сільській раді Саратського району Одеської області, актовий запис № 12.
Від спільного подружнього життя дітей не мають.
З відповідачкою сімейне життя не склалося, тому що в них різні погляди на сімейне життя, подружні відносини припинили, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити його інтересам, на примирення не згоден, вважаючи його неможливим. На цей час мешкають окремо, позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншої жінкою.
У судовому засіданні позивач позов підтримав, пояснивши що від шлюбу дітей не мають, але розірвати шлюб в органах РАЦС відповідачка відмовилася.
Відповідачка у судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу.
Заслухавши сторони, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов*язані з розірванням шлюбу.
Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд виносить рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них ...
З копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 видно, що сторони зареєстрували шлюб 10 вересня 2006 року (а.с. 4). Однак, як встановлено в суді, сім*я фактично розпалася, шлюб носить формальний характер. Сторони не підтримують подружні відносини, втратили почуття любові і поваги один до одного, від шлюбу дітей не мають, на примирення не погодилися, вважаючи його неможливим, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В розпаді сім*ї винні обидві сторони, але за клопотанням позивача, витрати пов*язані з розірванням шлюбу, суд вважає за необхідне покласти на нього.
Керуючись ст.ст. 109, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 5, 6, 10, 60, 212-215, 294 ЦПК України,
суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю. Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які не мають неповнолітніх дітей, зареєстрований 10 вересня 2006 року в Новоселівській сільській раді Саратського району Одеської області, актовий запис № 12 - розірвати.
Прізвище дружини після розірвання шлюбу „ОСОБА_2”.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави сімнадцять гривень, ОСОБА_2 від сплати звільнити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, через Саратський районний суд Одеської області.
ГоловуючийТ. Я. Кожокар
- Номер: 6/401/101/15
- Опис: замінити стягувача
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-728/10
- Суд: Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Кожокар
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.09.2015
- Дата етапу: 30.10.2015
- Номер: б/н 681
- Опис: про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП помилково зареєстровано
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-728/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Кожокар
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2015
- Дата етапу: 25.09.2015
- Номер: 6/337/14/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-728/10
- Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Кожокар
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2016
- Дата етапу: 10.02.2016
- Номер: 6/303/240/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-728/10
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Кожокар
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.10.2018
- Дата етапу: 05.11.2018
- Номер: 6/541/19/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-728/10
- Суд: Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
- Суддя: Кожокар
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2020
- Дата етапу: 21.04.2020
- Номер:
- Опис: Встановлення родинних відносин
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-728/10
- Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Кожокар
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.08.2010
- Дата етапу: 07.09.2015
- Номер: 2-728/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-728/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Кожокар
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.07.2010
- Дата етапу: 29.07.2010