Судове рішення #12172158

Саратський районний суд Одеської області

107 м. смт. Сарата   Україна 68200

                                         

Справа  № 2-728/10

Категорія 46

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24 листопада 2010  року Саратський районний суд Одеської області у складі:  судді Кожокар Т.Я.,             при секретарі Златової Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом  вказуючи, що 10 вересня 2006 року  зареєстрував шлюб з відповідачкою в Новоселівській сільській раді Саратського району Одеської області, актовий запис № 12.

           Від спільного подружнього життя дітей не мають.

           З відповідачкою сімейне життя не склалося, тому що в них різні погляди на сімейне життя, подружні відносини припинили, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити його інтересам, на примирення не згоден, вважаючи його неможливим. На цей час мешкають окремо, позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншої жінкою.

          У судовому засіданні позивач позов підтримав, пояснивши що від шлюбу дітей не мають, але розірвати шлюб в органах РАЦС відповідачка відмовилася.

           Відповідачка у судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу.   

          Заслухавши сторони, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

          Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов*язані  з розірванням шлюбу.

          Згідно  зі ст. 112 Сімейного Кодексу України,  суд виносить рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу  суперечать інтересам одного з них ...

          З  копії свідоцтва про  шлюб  НОМЕР_1 видно, що сторони  зареєстрували шлюб  10 вересня 2006 року (а.с. 4). Однак, як встановлено в суді, сім*я фактично розпалася, шлюб носить формальний характер.  Сторони не підтримують подружні відносини, втратили почуття любові і поваги один до одного, від шлюбу дітей не мають, на примирення не погодилися, вважаючи його неможливим, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

           В розпаді сім*ї  винні обидві сторони, але за клопотанням позивача,  витрати   пов*язані  з розірванням шлюбу, суд вважає за необхідне  покласти на нього.            

           Керуючись ст.ст. 109, 110, 112 Сімейного Кодексу  України, ст.ст. 3, 5, 6, 10, 60, 212-215, 294 ЦПК  України,

суд   

     

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю. Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які не мають неповнолітніх дітей, зареєстрований 10 вересня 2006 року в Новоселівській сільській раді Саратського району Одеської області, актовий запис № 12 - розірвати.

            Прізвище дружини після розірвання шлюбу „ОСОБА_2”.

          При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави сімнадцять гривень, ОСОБА_2 від сплати звільнити.          

           Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, через Саратський районний суд Одеської області.

     


ГоловуючийТ. Я. Кожокар




  • Номер: 6/401/101/15
  • Опис: замінити стягувача
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-728/10
  • Суд: Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Кожокар
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.09.2015
  • Дата етапу: 30.10.2015
  • Номер: б/н 681
  • Опис: про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП помилково зареєстровано
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-728/10
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Кожокар
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2015
  • Дата етапу: 25.09.2015
  • Номер: 6/337/14/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-728/10
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Кожокар
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2016
  • Дата етапу: 10.02.2016
  • Номер: 6/303/240/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-728/10
  • Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Кожокар
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2018
  • Дата етапу: 05.11.2018
  • Номер: 2-728/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-728/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Кожокар
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2010
  • Дата етапу: 29.07.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація