копія

Справа № 22-1692/2007 року                                                             головуючий  в І-й інстанції: П'єнта І.В.

категорія: 19, 23                                                                                   доповідач: Бережний С.Д.             

    ухвала

                                 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

           «12» жовтня 2007 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Хмельницької області в складі:    

головуючого-судді: Бережного С.Д.,

                                                                   суддів: Гуменюк Н.І., Рищука П.К.,

                                                       при секретарі: Гребелюк Т.Б.,

                                             за участю позивача: ОСОБА_1.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляцію ОСОБА_1. на рішення Ізяславського районного суду від „15” червня 2007 року.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи ОСОБА_1. на підтримку апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів

встановила:

ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в зв'язку з тим, що ОСОБА_2. в січні 2005 року без її дозволу самовільно зрізав 7 дерев ясена, що росли на земельній ділянці її батька, який помер 21.11.2004 року, вважаючи, що він своїми діями завдав їй 3836 грн. 43 коп. матеріальної та  500 грн. моральної шкоди.

            Рішенням місцевого суду в позові відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1., як вбачається з її змісту, просить скасувати рішення місцевого суду та задоволити позовні вимоги.

При цьому апелянт вважає, що рішення суду є незаконним, оскільки судом при розгляді справи було порушено норми матеріального права та не застосовано закон, який підлягає застосуванню.

Зокрема, як вказує ОСОБА_1., суд невірно застосував при вирішенні цивільного спору норми земельного права, оскільки суть спору має вирішуватися на підставі спадкового права.

В засіданні апеляційного суду ОСОБА_1. підтримала апеляційну скаргу з викладених у ній мотивів. Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився та подав заяву про слухання справи у його відсутності.

  Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлено, що ОСОБА_2. у січні 2005 року зрізав 7 дерев ясеня, які знаходяться поза межею земельної ділянки, яка перебуває в користуванні його сина ОСОБА_3.

Згідно акту встановлення межі земельної ділянки та розміщення дерев вбачається, що майже всі дерева вздовж межі знаходяться на земельній ділянці, що перебуває у користуванні ОСОБА_1.

Суд, оцінивши усі докази у справі в їх сукупності, дійшов висновку, що ОСОБА_1. не має права на відшкодування шкоди, заподіяної зрізанням дерев, оскільки її батько ОСОБА_4. зі смертю втратив право користування земельною ділянкою, права власності на земельну ділянку та на дерева не набув. ОСОБА_1. набула права користування даною земельною ділянкою лише в травні, а факт зрізання дерев мав місце у січні 2007 року.

Відповідно до ст. 116 Земельного кодексу України громадяни набувають права користування земельними ділянками із земель комунальної власності за рішенням органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень набуття права користування громадянами здійснюється  шляхом надання земельної ділянки у користування.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи і не заперечується ОСОБА_1. в суді апеляційної інстанції, ОСОБА_4. не мав права власності на земельну ділянку. Дана обставина підтверджується відсутністю Державного акту на право власності на земельну ділянку. Відсутній даний акт і у позивачки. Остання отримала права користування даною земельною ділянкою у травні 2005 року.

Оскільки позивачка на момент зрізу дерев у січні 2005 року не мала права на користування земельною ділянкою, місцевий суд обґрунтовано відмовив їй у задоволенні позову.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 308, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

             Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

             Рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від „15” червня 2007 року залишити без змін.

 Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

  Головуючий: /підпис/

               судді: /підпис/

Копія вірна, згідно оригіналу

cуддя апеляційного суду                                                                                    Бережний С.Д.